|
헌법률이 재판의 전제가 되어 법원에 계류된 모든 일반사건에 대한 소급효(1992.2.14, 91누1462), ④ 법률에 대한 위헌결정 이후에 소송이 제기된 일반사건에 대한 효력(1993.1.15, 92다12377)를 인정함으로써 이제 법률에 대한 헌법재판소의 위헌결정
|
|
|
헌법재판소
38. ③ ① 국회
② 행정부
39. 헌법재판소
40. ③
41. 헌법재판소
42. 헌법재판소
43. ⑤
44. ② ④
45. ⑤
46. ①
47. 대법원
48. 사법부독립
49. 법률
50. ①
51. ①
52. 법원
53. ①
54. ⑤ 가-행정부
나-법원
다-국회
55. ④
56. 대통령(중심)제
57. ⑤
5
|
|
|
헌법재판소
38. ③ ① 국회
② 행정부
39. 헌법재판소
40. ③
41. 헌법재판소
42. 헌법재판소
43. ⑤
44. ② ④
45. ⑤
46. ①
47. 대법원
48. 사법부독립
49. 법률
50. ①
51. ①
52. 법원
53. ①
54. ⑤ 가-행정부
나-법원
다-국회
55. ④
56. 대통령(중심)제
57. ⑤
5
|
|
|
헌법에 위배된다는 의견을 헌법재판소에 제출하였고, 2003년 5월 27에는 국회에 민법 중 개정법률안을 접수시켰다. 이에 법무부에서 정부안으로 민법개정안이 입법예고를 하게 되는 성과를 거두게 된다.
호주제 폐지로 어떤 방향으로 현실을
|
|
|
헌법에 보장된 권리로서 실효성을 가진다기보다는 프로그램규정적 권리나 추상적인 권리로 선언적이라는 것을 알 수 있다. 그러나 이 판결은 우리사회가 보지 못하였던 생활보호제도를 사회쟁점화시켜 1997년 생활보호법을 개정하는 데 영향
|
|
|
헌법재판소선거관리위원회 또는 감사원의 사무에 대하여는 국회의장대법원장헌법재판소장중앙선거관리위원회 위원장 또는 감사원장에게 감사를 청구하여야 한다.
④ 비위공직자 취업제한제도 도입
공직자가 재직 중 직무와 관련된 부패
|
|
|
제도적 지원이 이루어지고 있음
) 중재에 대한 시각에 있어서도 헌법상에 보장된 재판청구권 내지 소권표기와 같이 설명함으로써 소송에 대립되는 절차로서 파악하지 말고 법원의 고유권한인 소송절차의 보전적 절차로 파악하는 시각이 절
|
|
|
헌법재판소 중앙홀 중앙벽면에는 이렇게 음각되어 있습니다.
모든 국민은 인간으로서의 존엄과 가치를 가지며 행복을 추구할 권리를 가진다. 국가는 개인이 가지는 불가침의 기본적 인권을 확인하고 이를 보장할 의무를 진다.
(헌법 제10조,
|
|
|
제도
4. 권리의 집중관리와 법정허락제도
Ⅳ. 저작권법의 법적 보호
1. 저작권법에 의한 보호의 한계와 이의 극복을 위한 논의
2. 국내에서의 논의 진행
3. 입법 추진중인 보호의 내용
Ⅴ. 산업디자인의 법적 보호
1. 차단효의 유무
2. 디
|
|
|
제도는 실질적으로 남녀간 고용 기회의 격차를 크게 벌여놓은 결과를 가져올 수 있다. 이에 따라 공무원 시험을 준비하는 여성과 군대를 가지 못하는 장애인 등 6명이 위의 법률이 평등권에 위배된다는 헌법 소원을 냈고, 헌법재판소는 1999년
|
|
메뉴펼치기
