|
헌법재판소의 '집회 및 시위에 관한 법률 제10조 등 위헌제청(전원재판부 2008헌가25, 2009.9.24)' 중 재판관 조대현, 재판관 송두환의 위헌보충의견에 따르면 "야간은 어두움 속에 감추어지는 은닉성을 가지지만, 현대의 도시생활에서는 야간조명
|
|
|
헌법률심판의 심사기준
1) 위헌심사의 기준
위헌법률심판은 법률이 헌법에 위반되는 여부를 심판하는 것이므로 심판의 기준은 헌법이어야 한다. 형식적 의미와 실질적 의미의 헌법을 포함한다.
2) 위헌심사기준에 관한 직권주의 헌법재판소
|
|
|
헌법상 권리라고 한다면, 이에 대한 사법적 통제 역시 충분히 작동해야 마땅하다. 법원이 보다 적극적으로 개입하고, 헌법재판소가 복지 권리를 해석하고 판단하는 역할을 충실히 해야 한다고 본다. 권리가 권리로 작동하기 위해서는 법이 그
|
|
|
법원이 위헌법률심사권 등을 행사하는 경우에 사법부의 정치기관활르 초래할 수 있다.
② 보수적인 사법부로 말미암아 사회발전이 지연될 수도 있다.
2. 헌법재판소의 헌법상 지위 플러스 헌법 양규석 편저
1). 헌법재판기관으로서의 지위
현
|
|
|
법률유보에 의한 기본권제한
3) 통치기구
내각책임제, 양원제국회
대통령의 지위: 실질적 권한이 인정
- 사면복권, 조약체결비준, 국무총리임명
- 계엄선포, 국무회의에서 의결한 계엄선포 거부, 국군통수
헌법재판소 (추상적 규범통제) - 실
|
|
|
헌법상 지위 명시
ㅁ. 종교의 자유와 양심의 자유를 각각 분리하여 명시
단원제
근로자의 이익균정권 명시
통제경제체제 (2차 개헌 → 자유시장경제로 전환)
헌법위원회 신설 (×헌법재판소 → 3차 개헌에서 신설)
구속적부심사제 신설
탄핵재
|
|
|
헌법의 경우 제6장의 국가기구에서 최고인민회의·조선민주주의인민 공화국 주석·조선민주주의인민공화국 국방위원회·중앙인민위원회·정무원·지방인민회의와 인민위원회·지방행정경제위원회·재판소와 검찰소 등의 권력구조에 대하여
|
|
|
법을 개정하기에는 큰 어려움이 따를 수 있다. 하지만 국민에게 치명적으로 다가올 수 있을 법한 법률을 살펴보고 이에 대해서 개정할 수 있는 안목과 추진력의 함양이 필요하다.
4. 참고문헌
이부하. (2014). 헌법재판소의 신뢰보호원칙 심사
|
|
|
헌재 2006.07.27, 2005헌마1189, 공보 제118호 , 1200
칼럼위원 고병조 변호사 (고병조 칼럼위원)
외국인 이주노동자 인권백서 / 외국인노동자 대책협의회 Ⅰ. 인권의 개념
Ⅱ. 법과 학생의 인권
1. 학생인권의 개념
2. 학생 인권 침해의 특성
3.
|
|
|
법 개정안의 호주제폐지에 대한 구체적 논의
1.호주제도
(1)호주개념
(2)호주제도의 역사
2.현행 민법 및 호적법상의 호적과 호주제도
3.호주제도 존폐론
4.헌법재판소의 호주제 헌법 불합치 결정
(1)판결요지
(2)헌법재판소 판결에 대한
|
|
메뉴펼치기
