|
헌법재판소에서 위헌결정을 한 시점 이전에도 적용이 되는 것을 소급효라고 한다. 소급효는 일반법원에서 I) 법적안정성 ii) 구체적타당성을 비교하여 적용한다. 즉, 소급효로 인해 해당법률이 합헌이었던 당시 형성된 모든 법률관계가 달라
|
|
|
운영으로 인한 정국의 혼란 및 경제파탄
9. 소결론: 법위반이 인정되는 대통령의 행위
IV. 대통령을 파면할 것인지의 여부
V. 결론
※ 《참고》
『대통령 탄핵사건의 결정문에 헌법재판소의 의견만을 기재한 이유』
1. 헌법재판소
|
|
|
헌법의 경우는 정부형태가 기본적으로 대통령제에 입각하고 있을 뿐 아니라, 대통령이 긴급권을 행사할 수 있음은 물론이고 국민투표부의권 등과 같은 그 밖의 대통령제에서는 흔히 볼 수 없는 비상적 권한과 다른 헌법기관의 구성권까지 보
|
|
|
권한쟁의심판의 경우에는 가처분신청을 할 수 있다.
(3) 심리
1)심리의 원칙
헌법재판의 심판원칙은 공개주의, 일사부재리의 원칙, 심판비용국가부담 주의를 택한다
2) 심판의 기간
헌법재판소는 청구서를 접수한 날로부터 180일 이내에 종국결
|
|
|
2. 節次上 하자 있는 立法에 대한 違憲審査與否
3. 헌법재판소의 입장
(1) 소극적 입장의 판례
① 헌법소원심판에 있어서의 기각결정
② 권한쟁의심판에서의 각하결정
③ 위헌법률심판에서의 각하결정
(3) 評價
Ⅴ. 結 語
|
|
|
헌법재판소가 헌법 현실적으로 신뢰를 받고 있을 것이 그 두 가지다. 그래야만 그러한 사안을 사법심사하지 않겠다고 하더라도 이를 사법권한의 나태한 방기로 오해받지 않을 것이다. 그리고 사법기관은 통치행위에 해당하는 사안을 의뢰받
|
|
|
헌법기관 중의 하나에 불과한 것이다.
3) 헌법재판소의 운영 제1차 법무사 헌법 김학성·홍완식 저
(1) 심판 및 결정정족수
심판부는 재판관 7인 이상의 출석으로 사건을 심리하며, 권한쟁의의 경우에만 출석 과반 수의 찬성으로 결정한다. 그
|
|
|
헌법재판소(2)
목차
1. 헌법재판소의 개념과 역할
2. 헌법재판소의 구성과 조직
3. 헌법재판소의 권한
4. 헌법재판소의 주요 심판 유형
5. 헌법재판소의 판례 분석
6. 헌법재판소의 의의와 한계
헌법재판소(2)
1. 헌법재판소
|
|
|
|
재판소의 논증도구
목차
1. 기본권제한의 개념과 필요성
2. 헌법재판소의 권한과 역할
3. 기본권제한 결정의 법리적 기준
4. 헌법재판소의 논증구조와 방법론
5. 사례분석: 주요 기본권제한 결정의 논증
6. 기본권제한 논증의 한계
|
|
|
|
권한이 충돌하거나, 권한을 행사하는 과정에서 권한의 범위 또는 내용에 대한 이견이 발생하였을 때, 헌법재판소가 최종 판단하는 판결 절차를 의미한다. 권한쟁의심판의 의의는 첫째, 정부 기관 간 또는 기관과 국민 간의 권한 관계를 명확
|
|
메뉴펼치기
