|
특징
Ⅲ. 현행 공무원 근로삼권 제한법률의 합헌성 여부
1. 개괄
2. 합헌 판단의 틀과 제한논리
가. 판단의 틀
나. 근로삼권 제한논리
3. 특징: '추상적 권리조정론'
4. 공무원노동조합의 조직대상
5. 공무원 노동기본권의 인정범위
6. 공
|
|
|
헌성의 추정 110
(2) 자의성 심사 112
2. 엄격한 심사 117
가. 헌법 제37조 제2항의 경우 118
1) 헌법 제37조 제2항의 해석 118
(2) 헌법 제37조 제2항에 따른 엄격한 심사의 적용범위 119
(3) 헌법 제37조 제2항에 따른 엄격한 심사의 심사기준 137
|
|
|
헌법제정자가 국무위원해임권을 인정하려는 의도였다면 명문으로 그러한 효과를 명시하였어야 할 것이나 우리나라의 헌법개정사는 오히려 그 반대의 해석이 옳음을 보여주고 있다. 소위 제5공화국 헌법의 국회해산권을 삭제하면서 현행 헌
|
|
|
헌법의 최고규범성은 헌법이 한나라의 법질서 중에서 최고의 효력을 가진 규범이라는 것을 의미하는 데, 이는 헌법이 모든 법규범의 입법기준존립근거 내지 한계해석기준이 되므로, 입법행정사법 등의 모든 국가공권력 작용뿐만 아니라 사
|
|
|
헌법하에서는 주권자인 천황을 가리켰지만 일본국헌법하에서는 일본국 및 일본국민통합의 상징인 천황으로 해석하는 것이 적당하다고 생각한다.\"는 견해를 밝히고 있습니다.
히로시마에서 어느 고교의 교장이 자살한 사건을 계기로 돌연
|
|
|
헌법재판소의 방송판결
3. 연방 방송 관련 법규
1) 방송국가협정
2) 위성방송국가협정
3) 매체 사업 관련 법규와 유사 방송 규정
4. 방송국가협정의 주요 조항
1) 소유 지분 참여와 경영 제한
2) 외국 자본의 출연과 비율
3) 방송사의 재원
|
|
|
특징
1) 의료정보의 분류
2) 의료정보의 특수성과 법률적 문제
3. 개인의료정보 보호의 필요성
4. 개인의료정보의 보호와 이용을 위한 헌법적 근거
1) 개인(의료)정보자기결정권의 해석
2) 개인의료정보 이용의 헌법적 근거
5. 개인의료
|
|
|
헌법소원의 형태로 사회보장을 받을 권리가 쟁송화될 가능성이 크다는 점은 전술한 바와 같다. 이러한 헌법재판소의 적극적인 입장(헌재결 1997.5.29, 94헌마33)은, 헌법소원 청구기간의도과를 이유로 실체판단을 하지 않았던 그 이전까지의 소
|
|
|
헌
김형배, 『법학개론』, 박영사, 2020.
이호정, 『헌법과 법원』, 법문사, 2018.
정종섭, 『헌법학개론』, 홍문사, 2019. 1. 서론
2. 성문법 및 불문법으로서 법원의 특징
3. 우리나라에서 성문법주의를 채택한 이유
4. 성문법과 불문법의 결정
|
|
|
헌법이 적용영역으로 삼고 있는 한국 사회에서의 가족현실에 따라, 더 엄밀히 이야기하자면 한국이라는 국가공동체에서 ‘가족’이라는 말의 사용범위에 의해 좌우된다. 근대적 정상가족의 관념을 이상모델로 삼는 해석자의 경우에 이 조항
|
|
메뉴펼치기
