|
헌법상의 추상적인 원칙과 가치를 구체화하면서도 개별적인 사회복지법을 하나의 체계로 묶을 수 있는 수준의 일반적인 제도를 포함하고 있어야하기 때문이다. 따라서 헌법상 보장된 사회적 기본권을 구체화하는 일반법으로써 헌법이 요구
|
|
|
헌법 제23조 제 3항에 의해 손실보살청구권이 발생한다고 볼 것이 아니다. 오히려 헌법 제 23조 제1항, 제11조 그리고 제23조 제3항 및 관계규정의 종합적인 해석이 발생한다고 볼 것이다.(간접효력규정설) 이렇게 되면 우리도 독일의 수용유사
|
|
|
헌법의 기본원리인 기본권 존중주의를 규정한 헌법의 근본 규범으로서 모든 국가권력을 구속하며 국가작용에 있어서 목적과 가치판단의 기준이 된다. 또한 기본권은 최고규범으로서 법령의 내용과 효력을 해석하는 최고의 기준이다. 따라서
|
|
|
해석과 조세행정의 관행에 대한 不遡及의 原則을 규정하고 있다. 이에 따라 새로운 세법해석이 종전의 해석과 상이한 경우에는 새로운 해석이 있는 날 이후에 납세의무가 성립하는 분부터 새로운 해석을 적용하여야 한다.
참고 문헌: 租稅槪
|
|
|
헌법재판소가 지목변경신청서반려처분취소청구사건에 관한 헌법소원심판에서 지금까지 판례에서 처분성을 인정하고 있지 아니하던 地目變更行爲를 公權力행사로 인정한 것은 국민의 효율적 권리구제를 위하여 처분개념의 범위를 넓힌 것
|
|
|
해석적인 관점에서 설득력이 있으나, 이익 귀속의 부당성에 대한 판단기준을 지나치게 엄격하게 규정할 경우, 자칫 공정위의 증명책임을 완화하여 위법행위를 효과적으로 규제하고자 하는 당초의 입법취지에 부합하지 못 할 우려가 있다.
제
|
|
|
헌
김환준, 『사회보장의 경제학』, 양서원, 2011.
노병호, 한경식, 『사회보험법』, 진원사, 2010.
이상돈, 「인권법」, 세창출판사, 2006.
이준일, 『인권법』, 홍문사, 2014.
박병현(2017), 복지국가의 비교. 전정 개정판. 공동체, 고양, 대한민국.
김
|
|
|
헌
보건복지부, 국민연금법개정 법률안 보도자료, 2003. 10. 28.
사회보험법의 헌법적 문제에 관한 연구
국민연금관리공단, 국민연금통계연보 각 년도
김선택. (2004). 국민연금 합법적으로 안내는 법. 행복한 책읽기.
신기철. (2000). 우리나라 연금
|
|
|
헌법상 보장된 소수근로자 또는 소수조합원의 계약의 자유 및 근로3권을 침해하는 방향으로 해석될 우려가 있다. 따라서 소수근로자 및 소수노동조합의 권리를 보호하기 위해서는 단체협약의 효력확장제도의 유연한 해석과 적용이 요구된다
|
|
|
헌법이나 헌법을 지배하고 있는 기본원리 또는 판례법 등에서 유해 한 것으로 이에 위반한 행위는 일단 위헌·위법이다. Ⅰ. 서설
1. 의의
2. 법원의 범위
3. 행정법의 성문법주의
4. 통일법전의 결여
Ⅱ. 행정법의 성문법원
1.
|
|
메뉴펼치기
