|
하고 있으며, 또한 사회 의식적으로 심 화된 주제를 다루는 작품들이 자칫 빠지게 될 수도 있는, 경직된 분위기까지도 덜어주는 역할을 하게 되는 것이다. 1.줄거리
2.중요 지문
3.주제
4.인물
5.배경
6.시점
7.문학적 평가
|
|
|
금, 소설로부터 일정한 정서적 거리를 유지하게끔 하는 역할을 한다. 이 또한 판소리에서 창자(서술자)가 끼어들어 이야기를 이야기로써 환기시키는 사설과 흡사한 효과라고 할 수 있다.
“①때로는 바위도 기어올랏다. 정히 못기여오를 그런
|
|
|
김유정
\'봄봄\', \'동백꽃\', \'소낙비\', \'금따는 콩밭\', \'만무방\', \'노다지\' 등
이무영
\'제1과 제1장\', \'흙의 노예\', \'농민\' 등
박영준
\'모범 경작생\', \'목화씨 뿌릴 때\', \'새우젓\' 등
김정한
\'사하촌\', \'옥심이\' 등
(3) 역사 소설의 발흥
|
|
|
김유정의 생애
1.1. 가난과 질병
1.2. 모성지향
2. 문학의식
2.1. 문단활동
2.2. 문학의식
3. 작품의 특징
3.1. 현실 인식의 양상
3.2. 희극적 미의식의 표출
3.3. 문체적 특성
4. 작품 분석
4.1. 만무방
4.2. 땡볕
III. 결론 - 문학사
|
|
|
: Ⅰ. 작가연보
Ⅱ. 작품 줄거리
Ⅲ. 작품분석
1. 1930년대 현실반영 - 작가의 상황인식
2. 해학성의 美 - 작가의 상황 극복의 원리
3. 상징성과 토속성 - 작품의 맛깔스런 양념
4. 아이러니 - 작품의 문학적 장치
Ⅳ. 마치며
|
|
|
문학 현대소설, 천재교육 2014
윤성원, 정승철 저, 한권에 잡히는 현대소설, 블랙박스 2011
한국현대소설연구회 저, 현대소설론, 평민사 2015
윤희재 저, 전공국어 현대소설, 열린소설 2017
유태영 저, 현대소설론, 국학자료원 2013 1. 집단과 개인
|
|
|
금 그 풍자를 파악하기 위해서는 적극적인 독서를 요구\"하게 하고, 또한 풍자의 기법을 표면에서 숨기는 독특한 스타일을 구사함으로써 이것이 김유정 작품에 나타난 풍자성의 한 특징이 되기도 하였던 것이다. Ⅲ. 결론
김유정 문학관을 돌
|
|
|
궁핍한 현상
3) 일확천금의 환상
4) 도시빈민의 생활상
5) 순박한 이성에 대한 사랑
2. 성격
1) 해학성
2) 풍자성
3) 예술성
Ⅳ. 현실인식
Ⅴ. 금 따는 콩밭
1. 줄거리
2. 내용정리
3. 등장인물
4. 작품이해
|
|
|
금까지 살펴본 결과 김유정의 작품은 객관적 농민문학에 속함을 알았고, 작품분석 결과 농민들의 현실을 매우 사실적으로 그리고 있으므로, 김유정을 농민소설작가라 해도 충분함을 알았다.
김유정이 작품활동을 하던 1930년대는 일제의 정
|
|
|
김유정 문학의 정수를 보여주고 있다. 특히 이 작품에 나타난 아이러니는 식민지적 비극의 참담한 현실 속에서도 유머와 해학을 동반함으로써 작품을 읽는 독자에게 진한 여운을 남겨주었다. 이러한 점들을 통해 우리는 「금따는 콩밭」이
|
|
메뉴펼치기
