|
김유정
'봄봄', '동백꽃', '소낙비', '금따는 콩밭', '만무방', '노다지' 등
이무영
'제1과 제1장', '흙의 노예', '농민' 등
박영준
'모범 경작생', '목화씨 뿌릴 때', '새우젓' 등
김정한
'사하촌', '옥심이' 등
(3) 역사 소설의 발흥
1930년대는 한 치 앞을
|
|
|
: Ⅰ. 작가연보
Ⅱ. 작품 줄거리
Ⅲ. 작품분석
1. 1930년대 현실반영 - 작가의 상황인식
2. 해학성의 美 - 작가의 상황 극복의 원리
3. 상징성과 토속성 - 작품의 맛깔스런 양념
4. 아이러니 - 작품의 문학적 장치
Ⅳ. 마치며
|
|
|
문학 현대소설, 천재교육 2014
윤성원, 정승철 저, 한권에 잡히는 현대소설, 블랙박스 2011
한국현대소설연구회 저, 현대소설론, 평민사 2015
윤희재 저, 전공국어 현대소설, 열린소설 2017
유태영 저, 현대소설론, 국학자료원 2013 1. 집단과 개인
|
|
|
금 그 풍자를 파악하기 위해서는 적극적인 독서를 요구\"하게 하고, 또한 풍자의 기법을 표면에서 숨기는 독특한 스타일을 구사함으로써 이것이 김유정 작품에 나타난 풍자성의 한 특징이 되기도 하였던 것이다. Ⅲ. 결론
김유정 문학관을 돌
|
|
|
궁핍한 현상
3) 일확천금의 환상
4) 도시빈민의 생활상
5) 순박한 이성에 대한 사랑
2. 성격
1) 해학성
2) 풍자성
3) 예술성
Ⅳ. 현실인식
Ⅴ. 금 따는 콩밭
1. 줄거리
2. 내용정리
3. 등장인물
4. 작품이해
|
|
|
금까지 살펴본 결과 김유정의 작품은 객관적 농민문학에 속함을 알았고, 작품분석 결과 농민들의 현실을 매우 사실적으로 그리고 있으므로, 김유정을 농민소설작가라 해도 충분함을 알았다.
김유정이 작품활동을 하던 1930년대는 일제의 정
|
|
|
김유정 문학의 정수를 보여주고 있다. 특히 이 작품에 나타난 아이러니는 식민지적 비극의 참담한 현실 속에서도 유머와 해학을 동반함으로써 작품을 읽는 독자에게 진한 여운을 남겨주었다. 이러한 점들을 통해 우리는 「금따는 콩밭」이
|
|
|
함께 할 수 밖에 없었던 자본주의적 욕망을 잘 나타내 주는 이와 같은 작품들이야 말로 역사적 사실이라고 인정할 수 밖에 없을것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
ⅰ. <영월영감> 이태준
ⅱ. <노다지><금따는 콩밭> 김유정
Ⅲ. 결론
|
|
|
기분이었다. 소중한 경험을 있게 해주신 선생님과 작가 김유정에게 고마운 마음이 들었다. 벌써 5월 이태준 문학촌 탐방이 기대된다. 1. 봄(여름, 가을, 겨울, 그리고) · 봄
2. 김유정 문학촌 도착
3. 김유정 72주기 추모제
4. 봄을 먹다.
|
|
|
김유정의 해학 세계와 농촌, 홍성사.
ㆍ엄형택(1982), 김유정의 시대인식과 언어표현, 한길사.
ㆍ이선영(1985), 문예총서-한국대표명작8 김유정.
ㆍ이주일(1985), 향토적 해학과 풍자의 세계-김유정론, 삼지원
ㆍ김영기(1992), 김유정 그 문학과 생애
|
|
메뉴펼치기
