|
환,「해방전후 채만식 소설연구」, 태학사, 1997.
채만식,「한국대표명작」, 지학사, 1985.
채호석,「許俊論」,『한국학보』56, 1989.
허준,「북으로 간 작가선집」, 을유문화사, 1988.
허준,「한국소설문학대계 24 」, 동아출판사, 1995.
황국명,「채
|
|
|
문학의 정석이란 느낌이 들 정도로 전형적인 환상 문학의 문법을 보여준다. 주인공들의 생생한 캐릭터를 바탕으로 하고 있는 톨킨의 동화는 톨킨이 왜 현대 세계문학의 주요한 작가로 꼽히는 지를 잘 설명해주고 있다
이 소설의 무대가 되는
|
|
|
문학 연구』,일지사, 1988.
· 이상섭,『문학비평용어사전』, 민음사, 1976.
· 이선영,『문예사조사』, 민음사, 1997 개정판.
· A. 아이스테인손 저 (임옥희 역),『모더니즘 문학론』,현대미학사, 1996. 1. <모던>과 <모더니즘>
2. 모더니즘(modernis
|
|
|
소설연구』, 국학자료원, 2002.
남원진,『한국 현대 작가 연구』, 도서출판 박이정, 1997.
문학교육연구회,『다시 읽어야 할 우리소설 1, 2』, 사계절, 1991.
박영관,『한설야 문학 연구』, 아주대 대학원 석사학위 논문, 1994.
서경석,『한국근대문학
|
|
|
현대시사상』, 고려원, 1995년 여름.
-----, 『보르헤스의 불교강의』, Borges & Alicia Jurado, 여시아문, 서울, 1998.
손관수, 「보르헤스와 동양사상」, 『현대시사상』, 고려원, 1995년 여름.
송병선, 「보르헤스의 삶의 궤적과 작품세계」, 『외국문학
|
|
|
환
3. 고향 의식 - 백석과 이용악
4. 신념의 정신 - 이육사(李陸史, 이원록 또는 이원삼, 1904-1944)
Ⅱ. 1930-1945년대 : 비평
Ⅲ. 1930-1945년대 : 소설
1. 세상을 풍자하는 작가 <채만식>
2. 프롤레타리아 문학의 한설야.
3. 해학의 김유정.
|
|
|
문학사와 비평학회 『최서해문학의 재조명』, 국학자료원, 2002
3. 박상준, 『한국근대문학의 형성과 신경향파』, 소명출판, 2000
4. 자료 출처 : [20세기 한국 문학의 탐험] / 장석주 - 시공사-
5. 자료 출처 : [한국현대 대표 소설전] - 창작과 비평
|
|
|
문학의 근대성과 일상성』다운샘, 1997
최유찬,『문예사조의 이해』, 실천문학사, 1995
김용직, 「1930년대 모더니즘의 개 」,『문학사상』, 1975.1
조영복, 「1930년대 문학에 나타난 근대성의 담론 연구」, 서울대 대학원, 1996
윤성숙, 「<소설가
|
|
|
문학사적 현상을 한 덩어리로 보기보다는 문학사적 흐름에 있어서 특정 짓는 사건이나 현상을 있은 그대로 나누어야 할 것이다.
이런 입장에서 근대를 구분 지어 보자면..
그 동안에 이렇게 분명한 기점을 설정하지 않는 학자가 종종 있어왔
|
|
|
현대문학사』, 민음사, 2002
이기인, 『이태준』, 새미, 1996
장영우, 『이태준 소설연구』, 태학사, 1996
이명희, 『상허 이태준 문학세계』, 국학자료원, 1994
상허문학회, 『이태준 문학연구』, 깊은샘, 1993
민충환, 「이태준의 전기적 고찰」, 깊
|
|
메뉴펼치기
