|
죄형법정주의(헌법13조1항)
9. 일사부재리 또는 이중위험노출금지(헌법 제13조 1항)
10. 무죄추정의 권리(헌법 제27조 4항)
11. 신속하고 공정한 재판을 받을 권리(헌법 제27조3항)
1)형소법 제221조의2(공판전 증인심문청구) 5항
헌법 제27조가 보장
|
|
|
형법에서는 죄형법정주의로 인해 이러한 유추적용이 불가능하지만, 사회복지법에서는 복지대상자에 대한 서비스 이익의 제공이라는 차원에서 법의 흠결문제에 대해 유추적용이 가능할 것이다.
4) 법해석
법해석은 법의 적용을 위하여 일반
|
|
|
형법에 있어서는 죄형법정주의의 원칙상 형벌에 관한 한 관습법의 효력은 인정되지 않는다.
2. 판례법
1) 의의
판례법(判例法, judge-made law, case law)이란 법원의 판례를 통해서 형성되는 불문의 규범을 말한다. 즉, 법원의 판결 그 자체가 판례법
|
|
|
죄형법정주의의 원리에 어긋나는 것이다.
장정일씨, 마광수씨에 대한 형사처벌의 가장 잘못된 점은 국가가 이들의 작품이 성인에게 음란한 정도인지에 관하여 구체적인 판단기준이 없는 상태에서 자의적인 잣대를 동원함으로써 그 자신의
|
|
|
형법 : 죄형법정주의 → 자유, 권리, 인권보장
명확성의 원칙, 소급효금지, 유추해석 금지, 관습법적용금지, 적정성의 원칙△
Ⅴ. 형사소송법의 연혁
1894년 갑오경장으로 홍법14조가 공포되고, 1895년 재판소구성법이 공포되는 등 근대적 법제도
|
|
|
죄형법정주의를 위반하고 있다. 국가보안법은 그 규정형식에서 불명확하고 모호한 개념으로 가득 차 있어서 형사처벌법규가 갖추어야 할 정형성를 결하고 있고 유추해석의 여지와 적용기관의 자의를 배제할 가능성이 없다.
4) 국가보안법은
|
|
|
죄형법정주의의 원리에 어긋나는 것이다.
장정일씨, 마광수씨에 대한 형사처벌의 가장 잘못된 점은 국가가 이들의 작품이 성인에게 음란한 정도인지에 관하여 구체적인 판단기준이 없는 상태에서 자의적인 잣대를 동원함으로써 그 자신의
|
|
|
형법(刑法)에서는 죄형법정주의의 원칙상 확대 해석은 허용되는 것과 허용되지 않는 것으로 구분하여 본다.
6) 법원리에 의한 보충
목적론적 축소가 전제하는 법흠결은 은폐된 흠결인데, 왜냐하면 목적론적 축소는 법률의 목적에 비추어 볼
|
|
|
죄형법정주의(법규내용명확성의 원칙)
(2)국민의 기본권 제한
(3) 헌법상 평화통일의 원칙
2) 타 법률과의 상충관계
3 현행 형법의 처벌공백 보완
1) 국가보안법 폐지 시 처벌공백의 여부
2) 국가보안법 폐지반대
|
|
|
죄형법정주의, 그리고 그 파생원칙으로서 형벌법규법률주의(관습형법금지의 원칙, 일사부재리의 원칙), 형벌법규불소급의 원칙, 절대적 부정기형의 금지, 법규내용 명확성의 원칙, 유추해석 금지의 원칙을 규정하고 있다.
특히 일본의 식민
|
|
메뉴펼치기
