|
측정값의 비교
한 그래프에 두 결과를 그려 비교해본 결과, 이론값보다 실험값이 약간 작게 측정된 것을 알 수 있다.
6. 결과 토의
실험에서 얻은 데이터를 실험에서 얻은 변형률, 그리고 직접 측정한 굽힘에 의한 응력(
sigma = {M} over {I} c
)과 테
|
|
|
측정을 위해 상황에 맞는 장비 선택이 필요하다. 본 실험 결과는 유체계 유량 측정의 정밀도를 향상시키고 다양한 산업적 응용을 위한 기초 자료로 활용될 수 있다. 앞으로의 연구에서는 다양한 유체의 흐름 특성을 추가로 분석하고, 새로운
|
|
|
측정위치가 가운데에 있을 때, 가장 높은 결과 값을 나오는 것을 알 수 있었다. Pitot tube의 가운데를 기준의 양 옆으로 4cm 부분에서는 가운데의 결과 값보다 낮지만 서로 비슷한 결과 값을 얻을 수 있었다.
6. 참고문헌
화공 현상 실험 준비실,
|
|
|
측정 유량과 비슷한 걸로 나왔다.
참고 문헌
`수리학 강주복 저 수리학 (형설출판사)
수리실험 백창식 외 지음 (구미서관)
유체역학 Munson Yuong Okiishi (Wiley)
「기초수리실험법」, 운용남 저, 청문각
「수리실험」,김운중 저, 조선대학교 출판부&n
|
|
|
기초를 형성하는 두 축이라 할 수 있다. 이 둘이 모두 충족되어야만 연구의 결과는 실질적 가치와 신뢰성을 확보할 수 있다.
5. 결론
타당도와 신뢰도는 연구에서 매우 중요한 개념이다. 타당도는 측정 도구가 연구에서 다루고자 하는 개념을
|
|
|
시험이지만, 신기한 실험도구로 완전탄성에 거의 가까운 것을 볼 수 있었던 것을 생각한다면 아무런 것도 아니다. 한번 더 해보고 싶은 실험이다. 선운동량 보존 법칙
실험목적
측정값
실험 결과
질문 및 토의
결론 및 검토
|
|
|
사용법
1. 실험의 목적
2. 실험 준비물
3. 기초 이론
1> 실험하는 목적
2> 실험의 한계
3> 오차 처리
♣ 오차의 종류
4> 멀티미터 사용법
♣ 저항 측정법
4. 실험설계
5. 실험예상
6. 실험 결과 및 분석
7. 감상
|
|
|
실험을 해야 했다.
실험결과에 오차가 발생하였다면 물의 유속조절 과정에서 장치내부의 여러 가지 요인으로 인하여 발생된 것이라고 생각되며, 관의 면적측정에서 내부관 측정시에 편의상 물이 배출되는 곳의 두께를 측정했는데 실제로는
|
|
|
있는 것 같다.낮은 높이에서 한 실험인데도 예상치 못한 공기저항이라는 원인으로 오차가 나타났다는 사실에서 물리 실험이 얼마나 정확함을 요구하는지 깨닫게 되었다. 1. 실험원리
2.실험방법
3. Data 결과
4.Data 분석
5. 토의
|
|
|
진동수의 관계 파장과 줄의 길이에 관한 식을 사용해서 나타내었다. 이런 기본 식을 가지고 식을 유도해서 나타 낼 수 있다는 것도 더불어 알게 되었다. 1. 실험목적
2. 장치 및 기구
3. 이론
4. 실험방법
5. 실험결과
6. 토의
|
|
메뉴펼치기
