|
결과 고찰
가. 발사거리는 sin2θ에 비례하여 일정하게 증가하였고, 이론상과 동일하게
θ = 45°에서 최대값(134.7cm)을 측정할 수 있었다.
나. 본 실험시 발생할 수 있는 오차는 다음과 같이 예상해 볼 수 있다.
※ 발사대와 도착지점의 높이가 동
|
|
|
측정값
관측방정식
조건방정식
1
39°32‘32“
39°28′33.5617″
39°28′33.5617″
2
58°3‘49“
57°59′50.6377″
57°59′50.6377″
3
52°19‘38“
52°15′50.2501″
52°15′50.2501″
4
30°19‘33“
30°15′45.3181″
30°15′45.3181″
5
40°7‘55“
40°10′36.0925″
40°10′36.09
|
|
|
[ERROR : 10731] 오류 발생. 1. 실험 목적
2. 실험 방법
3. 실험 결과
4. discussion
5. reference
|
|
|
실험적으로 N값은 띠폭(W)과 머무름 시간 (tR)을 구한 뒤 다음 식에 의해 계산되며, 이 때 N은 단위가 없다.
만일 tR이 일정하다면 N값이 증가됨에 따라 봉우리의 폭이 좁아 지게 되어 좋은 크로마토그램을 얻게 된다. 일반적으로, 칼럼 효율을 증
|
|
|
실험이다. (밸브가 다 정상적으로 작동하지는 않았다) 우선 밸브를 다 열어서 시험해 본 결과 우리는 밸브 1번, 2번이 잘 작동된다는 것을 보고 밸브 1, 2번을 열고 실험을 해보았다. 위 사진으로는 식별하기는 어렵지만, 유체가 밸브 1, 2번 구멍
|
|
|
작동원리
2-4. Electronics Workbench를 이용한 시뮬레이션
2-5. 비안정 멀티바이브레이터 회로제작
2-6. 비안정 멀티바이브레이터 작동결과
2-7. 오실로스코프를 이용한 파형측정결과
3. 결론 및 토의
4. 개인 조사
|
|
|
값이 산출된다.
Ra값은 거칠기 모양에 대한 정보를 주지 않는다. 1. 실험목적 및 방법
2. 절삭저항 실험결과
3. 절삭저항 실험결과 고찰
4. 절삭깊이에 의한 표면거칠기의 실험결과
5. 절삭깊이에 의한 표면거칠기의 실험결과 고찰
|
|
|
높이 h 식 (3.10) 와 투척거리 R 식 (3.11)을 계산하고 측정결과(L:ogger Pro 3의 기본분석법 중의 “Interpolate"와 ”Examine" 기능 활용)와 분석(상대오차 포함)하라. 1. 실험목표
2. 실험 배경
3. 예비 문제
4. 실험장비 및 재료
5. 실험 과정
|
|
|
실험결과를 보아 정적실험과 동적실험에서 얻은 값의 차이가 많이 나는 것을 알 수 있었습니다. 동적실험을 할 때 초시계로 시간을 측정하는데 있어서 오차가 발생할 확률이 가장 높기 때문에 여러번 실험하여 평균값을 내어 계산하였습니다
|
|
|
실험에서의 오차가 생겼을 것 같다.
두 번째로는 Fig 3.에서 시약종이를 이용해 과 시약의 무게를 측정했는데, 실험방법에는 두 시약을 바로 시험관에 넣어 시험관의 무게를 재는 것으로 나와 있기 때문에 저희 조 실험에서 시약종이에 놓인
|
|
메뉴펼치기
