|
그럼에도 법은 오히려 약자의 권리를 ‘합법적으로’ 앗아간다. ‘합법적이다’는 결코 ‘정당하다’가 아니다. ‘합법적이다’가 ‘정당하다’면 합법적으로 통치한 히틀러도 정당하다고 봐야할 것이다. ‘법 없이도 살 사람’, ‘법대로
|
|
|
그 자리에 있었다면 그 달려가는 자동차에 뛰어올라 그 미친 사람으로부터 차의 핸들을 빼앗아 버려야 하지 않겠는가?(『옥중서간』, 280.)
본회퍼는 히틀러와 나치의 무력 앞에서 유대인들이 불가항력적으로 죽임을 당할 때, 침묵하는 교회는
|
|
|
전혀 주목 받지 못한 장군 이었다. 하지만 아르덴느 전역에서의 멋진 작전으로 그누구도 뚫을 수 없을 것이라 생각했던 마지노선을 넘어 프랑스를 침몰 시켰으며, 마지막 쿠르스트 전투에서 그의 탁월한 식견으로 히틀러의 주장에 반대하면
|
|
|
히틀러는 학살자이고 전쟁은 그의 책임이다.라는 낙서를 이유로 신고를 했고 괴티히는 이에 대한 낙서 뿐 아니라 외국방송을 청취했다는 사실까지 포함되어 사형에 처하게 되었던 것이다.
에 대한 비교>
< Hart, Kelsen, Radbruch의 비교 >
Hart
|
|
|
히틀러의 유대인 학살, 미국의 이라크 침공, 한국의 7,80년대와 그것의 잔재가 지금까지도 이어져 오는 모습 등...
오랫동안 지속된 십자군 전쟁의 종교적 열정이라는 위장된 모습으로 인하여 진정한 역사적 교훈을 얻을 수 없었던 것 같다. 많
|
|
|
히틀러의 유대인 학살은 그동안의 조사와 연구에 의해 일반인들에게 널리 알려져 있다.
그 자신 홀로코스트의 희생자였던 핀켈슈타인은 말한다. 그렇다고 그 끔찍했던 반인륜적 행위를 확대 해석할 필요는 없다고. 그에게 있어 중요한 것은
|
|
|
히틀러, 무솔리니, 페론정권에서도 배워야 한다.
셋째, 국가 정체성을 확고히 해야 한다. 우리는 한민족 국가로서 분명히 자유 민주주의와 자본주의 시장경제를 추구한다. 이 원칙은 어떠한 경우에도 지켜져야 한다. 이를 바탕으로 진보와 보
|
|
|
히틀러를 담기위해 여러차례 성형을 한 것으로 알려 져있다. 이범행은 2년전부터 계획된것이었다. 일반 시민이 이런 충동적인 행동을 한것은 사회로부터의 소외감을 고로 보이는건데 우리는 이 사회적인 사건과 사고를 다시는 일어나지 않길
|
|
|
히틀러와 견주어 볼 때 나폴레옹은 관대했고 유대인의 거주제한을 철폐했으며 인간의 생명을 존중했다. 그는 18세기 사람이자 마지막 \'계몽군주\'였다. 그가 받은 가장 심한 비난은 야망을 위해 수많은 목숨을 희생시켰다는 것이다. 나폴레옹
|
|
|
생애로 인도한 것이다. 1887년, 절강성(저쟝, 浙江省)에서 식염판매업자의 집에서 태어난 그는 어렸을 때 부친을 잃고 엄격한 모친 밑에서 자랐다. 그의 본명은 장중정(張中正)이었다. 10대에 연공미를 바치지 않았다는 이유로 청조의 관리에게
|
|
메뉴펼치기
