|
주로 변질되면서, 그 뒤를 잇는 근대 소설에 자리를 내주게 되었다. 1930년대 소설계는 다양한 면모를 보여주었다. 정치적 성격에서 벗어나 순수 문학으로 치닫든가, 토속적인 것을 탐구하든가, 역사 쪽으로 도피하든가, 지식인의 고민이나 모
|
|
|
소설에서 풍자의 대상
(1)서술자가 자신을 풍자
(2)서술자가 바라보는 대상을 풍자
4.다른 문학을 통한 세계관 반영, 상호 인물성
1)후일담의 상호 인물적 양상
2)고전소설의 인물을 재사용하는 상호 인물적 양상
5. 결
|
|
|
소설가 구보씨의 일일>이 단순하게 1930년대의 무기력하고 나약한 지식인의 모습을 나열한 것이 아니라, \'행복\'과 \'고독\'이라는 양가적인 감성을 지닌 인물로써, 즉 1930년대 경성의 근대적인 거리를 관찰하는 산책자로의 의미를 지닌다는
|
|
|
문학사상》, 1987. 9-10
11. 홍이섭, 「채만식의 `탁류` - 근대사의 한 과제로서의 식민지의 궁핍화」, 《창작과 비평》, 1973. 봄
12. 김남천, [세태 풍속묘사 기타]({비판} 1938.6) A. 채만식의 약력
B. 들어가며....
C. 1930년대의 시대상황
|
|
|
소설의 창작이 활발하여 현실에 대한 깊이 있는 탐구와 인물 전형의 창조가 이루어졌다. 이들을 바탕으로 1930년대 소설의 문학사적 의의를 정리하면 다음과 같다.
첫째, 근대 문학적 성격에서 현대 문학적 성격으로 변화했다. 1920년대까지 한
|
|
|
소설의 양상은 신간회가 해산되고 모든 언론이 검열 통제되면서 민족의식을 고취하던 문학이 자유로울 수 없었고 소설문학은 전반적으로 우회적인 표현을 시도하게 되었다.
이같은 1930년대시기의 소설은 프로소설, 리얼리즘 소설, 농민소설
|
|
|
소설로 주로 전통과 근대의 갈등과 연대기적 서술을 통해 한말에서 1930년대에 걸친 시대적 변천사를 기술하고 있다. 이 시기에 주목되는 작품은 우회적인 방법으로 친일파를 풍자하는 최만식의 태평천하가 있다.
*현진건의 사실주의 문학
①
|
|
|
문학 자체의 내적 요구에 따른 것이라기보다는 일본의 식민지 지배에 따라 강요된 점이라는 점에서 당시 한국문학의 한계가 있다. 그렇지만 식민주의적 근대성에 대한 비판적 인식을 문학을 통하여 문제 삼기도 하였다는 점은 매우 중요한
|
|
|
, 1930년 사망. 생장 조선 문단 개벽 통해 작품 활동, 동아 일보 문예 부장과 매일 신보 편집장 역임, 1926년 전후해 어부 1.근대문학의 태동
2.근대 문학의 탄생
3.최남선과 이광수의 문학
4.1920년대의 중요 작가들
5.1930년대의 개관
|
|
|
소설의 재평가 - 「제1과 제1장」「흙의 노예」를 중심으로」, 동국어문학 제8집, 1996.
이병렬, 작품으로 읽는 현대소설사, 평민사,1997.
이상신, 「1930년대 한국과 농촌 계몽소설 『흙』에 나타난 이광수의 계몽의식 - 수원지역의 브나로드 운동
|
|
메뉴펼치기
