|
체제 자체가 안고 있는 여러 가지 정치적 딜레마를 해결하는 수단으로 수도권에 대한 기습공격이나 서해 5개 도서에 대한 전격공략 같은 양태의 국지전 도발은 얼마든지 예상할 수가 있다.
그러나 그것도 정치협상이나 군사협상용의 유리한
|
|
|
미사일, 생화학무기, 장사정포, 특수부대, 잠수함(정) 등 비대칭 전력에 의한 각종 도발을 탐지·감시하는 장비와 실질적으로 억지 및 반격할 수 있는 전력을 증강해야 한다.
북한 핵·미사일 문제는 한국의 생사와 존망이 달린 재앙이다. 북한
|
|
|
체제에 편입될 것이다. 미국은 이것이 결국 정치적 민주화에 기여할 것이라고 보고 WTO가입을 권고해왔다.
그럼에도 불구하고 중국은 미국을 불신하고 있다. 특히 코소보사태와 첸 수의벤총통의 당선이후 미중 및 일중간에 세력다툼이 격화하
|
|
|
(1) 국제연합헌장과 군축 및 군비통제
(2) 핵무기의 군축 및 군비관리
가. 핵실험의 금지
나. 핵무기의 불확산
다. 비핵지대
라. 비군사화
마. 전략핵무기의 제한
바. 생물무기 및 화학무기의 감축
|
|
|
미사일방어사업을 강력하게 추진함으로써 미국의 안전 및 세계평화에 걸림돌이 되고 있는 대량 살상무기의 확산을 방지하는 것이다. 이러한 대량살상무기 확산 저지 정책은 부시 행정부 출범 이후 더욱 강력하게 추진되고 있는데, 부시 대통
|
|
|
MD에 불편함을 느껴 러시아의 영향력 확대를 위해 푸틴의 꼭두각시에 불과한 메드베데프 러시아 대통령의 잘못인가? 어찌 됐건 그 피해는 고스란히 국민의 희생으로 돌아가고 있다.
7.결론 및 시사점
그루지아와 러시아 전쟁을 보면서 국가간
|
|
|
체제로 접어들 가능성은 그다지 높지 않다. 그러나 일단 대만문제, 전략미사일방어망 문제 등의 사안에 대해서는 양국이 상당기간 알력과 갈등의 반복을 거듭해 나갈 것으로 보인다.
이제 우리에게는 새로운 도전 과제가 주어진 셈이다. 한
|
|
|
탄도 를 취하여 목표에 도달
사정거리의 제한이 없음 1 역사
2 유도방식
3 탄도 미사일
4 지대공 미사일
5 전략미사일
6 전략방어,전술 미사일
7 방공 미사일
8 대전차 미사일
9 기타 미사일
10 현대 미사일
11 미래
|
|
|
체제유지 전략에 활용하려 할 것이다.
참고문헌
길화식(2010), 김정일 시대 공안기관의 사회통제 강화와 한계, 북한연구소
변상정(2009), 김정일 시대의 과학기술정책과 체제안보, 연세대학교
이은미(2005), 김정일시대 신년사 특성 연구 : 시기별
|
|
|
체제와 한미동맹 및 유엔사 문제’, “북핵 문제 해결과 한반도 평화체제”, 『제17차 세종 국가전략 포럼』, 2007. 10.
――――, "전시작전통제권 전환일정 합의와 한국 국방의 과제",『정세와 정책』, 세종연구소, 2007. 4.
= 이태환, "북한 핵실
|
|
메뉴펼치기
