|
불안한 물가
2.4 빠르게 증가하는 외국인 주식 보유율
3.신자유주의의 긍정적 평가
3.1 한국기업부문의 부채비율
3.2 대마불사론
3.3 1997년 금융위기 이후의 재벌 구조조정
3.4 기업지배구조 개혁 프로그램에 대한 평가
4. 나의 견해
5.
|
|
|
경제를 구축한다. 기업관련 시스템의 선진화로 이해 관계자에 대한 기업 감시를 강화하고 시장에 의한 기업구조조정 촉진하고 장기적으로 시장의 힘에 의해 재벌이 규율되도록 경쟁정책을 운용한다. 또한 금융산업의 경쟁력 강화로 금융시
|
|
|
구조조정 재원을 외자도입을 통해 조달할 수도 있지만 우리나라는 물론 앞에서 고찰한 중남미 국가들의 사례에서 보듯이 무분별한 외채의 증가는 또다른 위기를 양상해낼 수 있음을 명심해야 할 것이다. 금융기관 경영의 자율성을 보장하고
|
|
|
IMF 구제금융 이후 급증한 실업자와 생활보호대상자를 중점적으로 지원해야 한다. 이에 소요되는 자금의 가치를 금융부문 구조조정에 소요되는 자금의 가치보다 결코 낮게 평가해서는 안된다.
Ⅸ. 결론
한국의 경제위기는 발전국가의 성장주
|
|
|
금융기관의 부실채권이 국내 자본 및 금융시장의 미발달로 시장시스템에 의하여 정리되지 못하고, 금융위기는 국가경제 위기로 까지 확산됨에 따라 금융기관의 부실채권을 정리하기 위한 공적자금 투입이 불가피하였다. 금융구조조정을 위
|
|
|
정부의 자본시장 조기개방계획 발표와 무역수지 개선으로 인해 일시 호전되기도 하였다. 그러나 하반기 들어 대기업의 연쇄부도와 금융기관의 부실채권 누증, ‘기아사태’의 처리지연, 동남아시아 외환위기의 영향 등으로 한국경제의 건전
|
|
|
금융개혁법안 극회통과 무산
11.19 긴급경제대책 발표,
IMF행 부인
11.21 IMF 구제금융 신청 대외발표
한
국
97.12.3
구제금융
협상 타결
97.11.3 외환위기징후 발생
97.11.13까지 IMF이외의 자금 조달 가능성 타진, 긴급경제 대책 준비 계속
97.11.14 IMF행
|
|
|
약속어음으로 정부에 상환하기로 약정을 체결하였다.
5. 성과
1997년 11월 IMF의 지원을 받으면서 16개 은행의 폐쇄를 시작으로 수 차례에 걸쳐 금융기관의 구조조정을 실시하여 영업허가를 받은 외국은행을 포함하여 외환위기 이전에 238개에 달
|
|
|
구조를 근본적으로 변화 시킨 ‘신 경영‘의 영향이 상당히 크다고 볼 수 있다.
이렇게 삼성의 구조조정이 사업영역과 재무부문에서 상당부분 진척을 보이고 있을 때 기업의 지배구조와 고용문제 등의 부문에서도 활발한 변화가 이루어졌다
|
|
|
IMF때보다 더 살기 어렵다고 푸념하는 배경도 여기에 있다.
외환위기가 오지 않는다고 안심할 상황이 아닌 것이다. 경제위기 국가들의 경험을 보면 금융위기를 극복하기는 훨씬 어렵다. 수년간 뼈를 깎는 근본적인 구조조정을 감내해야 하기
|
|
메뉴펼치기
