|
실업의 사회적 위험에 무방비 상태로 노출되어 보건, 의료에 있어서도 양극화를 초래하여 사회적인 문제로 발전하게 된다.
비정규 노동의 증가가 노동시장에 악영향을 미치는 쪽으로 작용할 경우 비정규직 노동자들의 저임금과 고용불안에
|
|
|
조치가 필요하다. 노령층과 청소년층, 장애인, 여성들의 경제활동참가율이 낮거나 실업율이 높은 경우에 대해서도 전향적 조치가 필요하다 하겠다. 예를 들어 명예퇴직, 정리해고로 인해 장년층과 노령층을 노동시장으로 부터 퇴출시키기 보
|
|
|
구조조정과정에서 여성 우선 해고가 발생하였다. 개개인의 무능력을 고려하지 않은 채 남자가 아니라는 이유로 사직을 강요하는 것은 기업의 경쟁력을 약화시킬 것이다. 그러므로 대량실업에 대비하여 신규 및 재취업 실업여성에게 다양한
|
|
|
기업도 그 책임을 피할 수 없다. 우리의 경제는 몇몇 주요 대기업의 논리에 의해 움직여졌다고 해도 과언이 아니기 때문에 그 경제의 축에 결함이 발생하여 문제가 나타난 것이다. 그 결과 IMF가 벌어지게 되었고, IMF는 엄격한 구조조정을 담보
|
|
|
정부 스스로에 자문해 볼 필요가 있다고 생각한다. Ⅰ.서론
1.환율이란?
2.환율은 어떻게 표시하는가?
3.환율은 어디에서 결정되는가?
Ⅱ.본론
1.환율은 왜 변동하는가?
2.환율변동의 요인은 무엇인가?
3.환율변동이 경제에 미치는 영
|
|
|
량 ⑧무주택자에게 주택 ⑨흑인에게 법률 구조 ⑩인디언에게 학교 지원 ⑪불구자 재활 ⑫실업자 수당 증가 등등이다.
왕립구빈법위원회는 보수당의 해밀턴을 위원장으로 하여 경제학자, 페이비언협회 회원, 노동계 대표, 지방자치정의 관료,
|
|
|
정과정에서 마이너스 5%에 합의한 것은 강제적인 것이 아니라 이미 그 정도를 실천할 수 있는 정도로 구조조정이 되어 있기 때문이다.
그 동안 우리경제는 부동산투기와 동반하여 대규모의 자연환경을 파괴하고 거액의 금융을 독점하고 저임
|
|
|
구조화하려는 블레어 정부의 전략은 우리 사회에 수사 이상의 현실정치적 함의를 제공하고 있다(Giddens 1998).
이러한 성찰과 모색이 진지하게 이루어지지 않는다면, 우리 사회가 단기간 내에 경제 위기에서 벗어난다 하더라도 장기적으로는 더
|
|
|
IMF 시기에 와서는 오히려 이러한 정부 주도의 경제 성장책이 오히려 경제 성장에 장애 요인이 되어버린 바 있다. 정경유착의 고리와 관치금융에서 오는 대기업 위주의 산업구조와 금융기관의 부실성은 이번 위기의 주범이 되었다. 지금 세계
|
|
|
조정기능(ex-post settling up), 기업합병 및 인수시장 등과 같은 기업외부의 지배구조(external corporate governance mechanism)를 통해서도 어느 정도 달성이 가능하다.
하지만 우리나라의 경우 재벌을 중심으로 한 독특한 기업지배구조, 정부주도의 경제정
|
|
메뉴펼치기
