|
북한의 핵개발이나 미사일 발사 등을 막지 못하고 있다는 인식이 강하기 때문일 것이다. 그러므로 이제는 남북경제협력 사업을 추진하는 것뿐만 아니라 왜, 어떻게 추진해 나갈 것인지의 근본적인 문제에 대한 성찰과 토론이 필요하며 북한
|
|
|
북한경제의 남한경제에 대한 의존도 심화는 준전시 상태에 있
는 남북한 관계에 평화(Peace)를 보장하게 된다는 경제외적 이익과 그로 인한
간접적인 남북한 경제협력이 북한을 경제위기에서 구해냄으로써 북한의 체제
및 정권을 안정시켜 한
|
|
|
체적으로 한 두가지 지적한다면 다음과 같다. 첫째, 흡수통일배제와 북한의 변화여건조성의 모순이다. 김대중정부는 ‘북한의 변화여건조성이라는 표현을 사용하면서 북한의 변화가 북한의 체제의 유지에 유익할 수 있다는 측면을 부각시키
|
|
|
북한 입장에서 ‘비핵’은 주로 미국과 타결해야 하는 과제이고, 체제 유지의 요체로 보는 전략적 수단이므로 이를 포기하라는 남한의 요구를 선뜻 받아들이기 어렵다. 또한 북한은 동구의 사례에서 얻은 교훈으로 ‘개방’을 체제 붕괴의
|
|
|
북한이 바라는 안전 보장, 경제 지원, 북·미 관계 정상화 등을 모두 다루는 것이다. 그리고 단계적·동시적 해결은 서로의 우려·요구사항을 양측이 단계적으로 동시에 이행하는 것이다.
(6자회담 기조연설에서)- 한국은 핵 폐기와 북 체제보
|
|
|
북한은 자신의 힘을 과시하고, 다른 나라들을 압박하기 위하여 핵무기를 개발하게 이르렀고, 미국은 평화를 위하여 북한에게 핵과 관련된 개발을 하지 못하도록 권유하고 있으나, 북한은 핵을 개발하고 미사일을 쏘는 등 평화를 해치는 일들
|
|
|
, 한국전략문제연구소 Ⅰ. 부시행정부의 대외정책
Ⅱ. 부시행정부의 한반도정책
Ⅲ. 부시행정부의 대북포용정책
Ⅳ. 부시행정부의 동북아(동북아시아)정책
Ⅴ. 부시행정부의 군사정책
1. 핵태세검토
2. 반확산 정책
참고문헌
|
|
|
북한의 지원을 전제로 한 대북한 협상에는 반대를 하고 있는 것이 현실이다.
이와 같은 전망과 약간의 관계개선의 여지도 전망해 있는 것이 있다면 경제제재의 완화가 북핵 문제등 군사적 신뢰 조처와 연계되어 북미양측의 입장 차이를 노출
|
|
|
북한의 3단계 대포동 1호 위성발사체(SLV: Satellite Launch Vehicle)도 그 중 하나라는 것이다.
사실 장거리 미사일뿐 아니라, 화생방, 핵, 고성능 폭발물(CBRNE: Chemical, Biological, Radiological, Nuclear, Enhanced High Explosive) 등을 대다수 실패 국가들이나 초국가
|
|
|
북한연구학, 2006.
김유은. 「북핵문제에 대한 중국의 입장」. 한양대학교 아태지역연구센타, 2004.
문흥호. 『중국의 대외 전략과 한반도』. 울력, 2006.
박경서. 『지구촌정치학』. 법문사, 2006.
서중석. 『사진과 그림으로 보는 한국 현대사』.
|
|
메뉴펼치기
