|
미사일을 요격할 패트리엇(Pac-3) 미사일은 주한 미군만 갖고 있다. 북한군이 EMP탄으로 우리 군의 컴퓨터와 통신장비를 공격하면 거의 무방비 상태라고 한다. 그런 만큼 산과 계곡, 바닷속에 설치할 첨단 원격 감시장비와 공중조기경보통제기(A
|
|
|
체제를 기반으로 한 제국주의 지배질서의 유지에 미국이 심각한 한계에 부딪히고 있음을 증명해주고 있는 것이다.
참고문헌
○ 김관욕 외 1명(2008), 부시정부의 중국정책과 양면게임이론, 한국동북아학회
○ 김연미(2011), 미국의 대북한 정책 :
|
|
|
체제 형성에 대한 저항, 그리고 유라시아에서의 사활적인 이해관계 확보 및 러시아 연방의 영토적완결성 수호라는 대외전략상의 기본노선을 관철하기 위한 돌파구로 UN과 OSCE의 실질적인 역할강화 및 새로운 전략적 파트너쉽 유지, 그리고 CIS
|
|
|
북한의 대외관계 변화와 남북관계 전망, 민족통일연수원, 1996 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 외교정책의 기조
Ⅲ. 외교정책의 위상과 역할
1. 유엔안보리 비상임이사국으로서의 역할
1) 평화유지활동에의 참여
2) 핵 비확산 체제의 유지활동
3) 신세계
|
|
|
체에 군비경쟁의 도미노 현상을 가져올 것이다. 일본은 군사대국화의 일환으로 미국과 함께하는 전역방위체제(TMD)를 구상하고 있다. 이는 북한의 핵전력 보유와 대륙간 탄도미사일 기술의 보유로 자국 안전 보장을 위해 구축한다고 주장하고
|
|
|
방어를 위해서는 동맹국가의 참여를 적극 요구하고 있다.
둘째, 미국은 지금까지 일본이 단순한 기지 제공국가에서 전략적 동반자 관계로 발전을 희망하는 요인이다. 탈냉전시대에 동북아시아에서 중국의 부상, 북한의 핵개발과 미사일 발사
|
|
|
북한 미사일 발사와 PSI 참여 문제이다. PSI는 북한을 겨냥하고 있으므로, 우리가 여기에 전면적으로 참여하는 것은 북한에게 불안감을 주는 행위라고 보여질 수 있다. 미국과의 동맹 관계도 고려하고 앞으로의 북미 간의 관계 진전 가능성도
|
|
|
중국정책
Ⅴ. 동북아시대(동북아시아시대)의 미사일방어체제(MD)
Ⅵ. 동북아시대(동북아시아시대)의 미국 국가별 대응전략
1. 대(對) 중국
2. 대(對) 일본
3. 대(對) 한국
4. 대(對) 대만
5. 대(對) 홍콩
Ⅶ. 결론 및 시사점
참고문헌
|
|
|
핵무기를 감축하여 핵전쟁 발발 가능성과 핵전쟁 발생시 초래될 파괴를 감소시키려는 노력을 경주하게 되었다. 그리고 1990년대 초부터 미국은 미사일 방어체제(MD)에 관심을 가지게 되었고, 이를 위해 2001년 12월 방어용 미사일(ABM) 협정을 파
|
|
|
)의 미국 안보협력
Ⅴ. 동북아시아시대(동북아시대)의 미국 국익
Ⅵ. 동북아시아시대(동북아시대)의 미국 미사일방어체제(MD)
1. 레이건 행정부의 SDI
2. 클린턴 행정부의 TMD와 NMD
3. 부시 행정부의 MD
Ⅶ. 결론 및 시사점
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
