|
음악 기회사들은 앨범홍보나 노래홍보를 인터넷을 통해 하고 있다. 그러한 그들이 소리바다 폐지를 주장하는 것은 심각한 모순이라고 생각된다.
8. 참고문헌
\'저작권심의조정위원회\'인터넷 싸이트
\'법무부\'인터넷 싸이트
\'저작권심의조정
|
|
|
소리바다 사건을 둘러싼 문제는 기존법질서까지도 무의미하게 여겨질 정도로 그 끝을 알기 힘든 소용돌이에 빠진 것처럼 보인다. 과연 \'정보공유와 디지털시대의 복제가 광범위하게 정당화되는 것이 옳은 것인가?\'그리고 \'저작권은 창작자
|
|
|
권 최흥국! 외 공저)
-http://members.tripod.lycos.co.kr/lampgirl/ram.html
-www.empas.com ․시작말
․내 용
１. 개념
①정보
②지적재산권
③정보공유
２. 지적재산권
①보호이유
②보호방법
③종류와 내용
３. 정보공
|
|
|
음악산업(음반산업)의 추세
Ⅲ. 음악산업(음반산업)의 구조
Ⅳ. 음악산업(음반산업)과 미디어산업
Ⅴ. 음악산업(음반산업)과 인터넷
1. 인터넷을 통한 음악유통 유형
1) 전자상거래 음반판매
2) Downloaded music
2. downloading entrepreneurs
1) MP3
|
|
|
공유의 장으로 만들기 위해서는 인터넷 이용자 스스로가 카피레프트(Copyleft) 운동과 같이 보다 적극적인 운동에 나서야 한다고 생각된다. 1. 지적재산권과 정보공유운동
2.소리바다는 결코 불법사이트가 아니다... 그렇다면 그들이 노리
|
|
|
문제점을 극복하기 위해서는 현행법이 문구를 명확하게 해야 하며 법적측면도 계속적 변화해서 이용자의 편이와 저자권자의 권리를 보호하는 측면으로 나가야 할 것이다.
참고문헌
김은기, 세계지적재산권기구의 저작권조약과 우리 저작권
|
|
|
저작권 문제에 관심을 가지고 있다. 1인 미디어의 소유는 개인에게 있지만, 불특정 다수에게 공개되어 있는 미디어적 속성상 음악을 무료로 듣거나 다수와 공유하게 되는 것은 다시금 음원의 저작권 문제를 일으킬 수 있는 것이다. 이와 같이
|
|
|
소리바다 이용자들의 저작인접권 침해여부, 한국외국어대학교, 2003년.
정미화, 인터넷상의 Copyright, 외법논집 제5집, 한국외국어대학교 법학연구소, 1998년.
정진섭, 소리바다 사건 공소기각 판결에 대한 평석, 서울대학교 기술과법 센터, 2003년.
|
|
|
소리바다란?
2.P2P(Peer to Peer) 서비스란 무엇인가?
3.소리바다와 기존 와레즈 사이트, 냅스터 등과의 유사점&차이점
4.분쟁 당사자의 입장
5.현행 저작권법의 검토
6.유사사례 (미국 Napster)
7.80년대 Sony사의 VCR사례
8. 사회윤리적 문제 측면 검
|
|
|
보호는 이용의 제한, 자유경쟁의 위축 등을 초래할 수 있다는 점도 간과해서는 안 될 것이다.
■ 참고 문헌
디지털 기술의 발전과 지적재산권(2001), 제1회 정보사회 의제만들기, 함께하는 시민행동
박영관(1996), 지적재산권 침해에 관한 형사
|
|
메뉴펼치기
