|
저작권법상 따로 명기하지 않고 있기 때문으로 보인다.
퍼블리시티권과 저작권은 개인의 무체재산을 보호하고 개인이나 그 창작물, 창작행위 등을 상업적으로 이용하는 것을 통제하는 권리라는 점에서는 공통점이 있으나 저작권 또는 저작
|
|
|
저작권자들도 인식할 필요가 있다. 이에 대해 피해의식을 지닌채로 울타리를 높이고 넓히기보다는, 울타리 바깥 세상의 풍부한 움직임에 주목하고 동참하는 것이 보다 현실적인 방편이 될 것이다.
참 고 문 헌
홍성태 외 공저, 『디지털은 자
|
|
|
저작권이 있다고 보아야 할 것이다. 설령 기자에게 저작권이 있다고 하더라도 기자는 회사에 저작물의 이용을 허락하거나 저작권을 양도하는 것에 묵시적으로 동의한 해석할 수 있다. 또한 이 경우 특별히 당사자간의 계약으로 인터넷 언론
|
|
|
P2P를 이용한 Classified Ads.식 상거래
1. P2P상거래를 위한 개인 상점
2. P2P Commerce on Messenger Platform
3. 다양한 광고 포맷 구현
4. 비정형 정보의 제공
5. 쪽지 기능을 이용한 견적
6. Dynamic Communication
7. 실시간 거래 상담
8. P2P상거래 네트웍 확대
|
|
|
P2P사업
Ⅴ. 인텔(Intel)의 펜티엄
1. Pentium Pro
1) 다이나믹 실행
2) L2 캐쉬
2. Pentium Ⅱ
1) SECC(Single Edge Contac Catridge)
2) L2 캐쉬와 L1 캐쉬
3) MMX
4) 다양한 모델
3. Pentium Ⅲ
4. Merced
Ⅵ. 인텔(Intel)의 전략
1. PC용 마이크로프로세서 부문
2. 중
|
|
|
정책 방향. http://www.aikorea.go.kr 1. 서론
2. 데이터 분석 기반 한국 AI 현황
3. 주요 이슈
1. 산업별 AI 도입 현황 및 격차
2. AI 인프라와 데이터댐 사업 성과
3. AI 인재 양성 및 유출 문제
4. 개인정보 및 AI 윤리 이슈
5. 저작권 및 법제도 과
|
|
|
“인터넷의 역사를 통해 늘 봐 온 것처럼 어떤 소프트웨어가 계속 살아남느냐 아니냐는 기술적 완벽함 보다는 ‘얼마나 많은 사람들이 그것을 이용하는가’에 달려 있습니다. P2P기술이 성숙기로 접어들게 되면 사용자들은 단지 그것이 분권
|
|
|
P2P대출업이 저축은행법의 규제대상이 아니라는 점은 확인해줬으나, 해당업무를 할 수 있는지에 대한 답은 주지 않음. 강행 시 문제 소지 여부 있다 판단.
→ 금융권 不許의 의미로 받아들임.
→ P2P대출업 고려했던 일부 제도권 금융회사들 P2P
|
|
|
P2P의 개념
- 인터넷상의 정보를 검색엔진을 거쳐 찾아야 하는 기존방식과는 달리 인터넷에 연결된
모든 개인 컴퓨터로부터 직접 정보를 제공 받고 검색은 물론 내려 받을 수도 있음
- 포털이나 중간 사이트를 통하지 않고 개인과 개인이 직
|
|
|
이용형태를 등장하게 함에 따라, 현행 저작권법상의 저작자 개념과 저작권 개념에 관한, 근본적인 변화가 일어나고 있다. 따라서, 현행 저작권법의 체계를 근본적으로 변경하여야 한다는 필요성이 제기되고, 현행의 체계가 현실문제에 대한
|
|
메뉴펼치기
