|
체제의 변화는 중동의 민주화, 미국의 강화, 전쟁을 지지한 국가(미국, 영국, 일본, 호주, 스페인)가 반대한 국가(프랑스, 독일 ,러시아, 중국)를 압도하게 되었다. 즉 해양세력이 육상세력을 압도하게 된 것이다.
Ⅲ . 결론
post 탈 냉전기는 9 11
|
|
|
방어태세재검토를 본격적으로 진행하여, 한국형 미사일 방어체제, 미국의 확대핵억지체제, 전시작전통제권의 효율적 상호운용, 그리고 한반도 평화체제구상을 포함시킨 복합조치를 마련.
결국, 북의 군사적 도발을 아예 일으킬 생각도 못하
|
|
|
방어태세재검토를 본격적으로 진행하여, 한국형 미사일 방어체제, 미국의 확대핵억지체제, 전시작전통제권의 효율적 상호운용, 그리고 한반도 평화체제구상을 포함시킨 복합조치를 마련.
결국, 북의 군사적 도발을 아예 일으킬 생각도 못하
|
|
|
미사일 방어체제(MD) 문제로 홍역을 치르기도 했다. 3개월 뒤 부시 행정부가 내놓은 대북한 대화 의제는 대화를 하자는 것인지 말자는 것인지조차 가늠하기 힘들 정도의 '일방적인' 것이었다. 9·11 테러가 터지고 나서는 테러리스트와 하등의
|
|
|
체제를 구축하지 않으면 안된다. 이런 맥락에서 본다면 현재 많은 제약요인이 있음에도 불구하고 21세기 초에는 동북아 경제권의 결속력이 확대되는 가운데 남북경협이 가시화되는 상황이 도래할 것이다.
참고문헌
1. 김강녕, 동북아 안보정
|
|
|
북한 길들이기(Disciplining North Korea)
Ⅱ. 부시행정부의 세계패권전략
1. 미국의 세계패권전략의 기조
2. 미사일방어(MD)계획과 반테러주의
Ⅲ. 부시행정부의 양대전쟁전략
Ⅳ. 부시행정부의 동아시아태평양전략(동아태전략)
참고문헌
|
|
|
통제 및 중국 견제, 미사일 방어체제추진, 군수 산업체들과의 유착 등 다목적 필요에 따라 증폭됐다는 분석은 설득력이 높다. 그렇다면 미국이북한 위협론
카드를 거둬들일 큰 상황 변화가 없다는 점에서 한반도 정세는 구조적으로 지금처럼
|
|
|
체제 전복을 공언해 왔고, 이라크전 승리에 고무돼 있다.
미국의북한 위협론강조가 단순히 북한만 겨냥한게 아니라, 세계 패권전략 차원에서 동북아 통제 및 중국 견제, 미사일 방어체제추진, 군수 산업체들과의 유착 등 다목적 필요에 따라
|
|
|
미사일 도입 예정 등으로 이른바 MD(미사일방어) 체제 편입을 기정사실화해갔다. 대량살상무기확산방지구상(PSI)에도 참여했고 대북금융제재에도 정보 제공 등으로 간접 참여했다. 이처럼 미국 세계전략에의 '야금야금식 동참'은 결국 북한에
|
|
|
체제구축에서 남한의 역할> / 김주삼 / 한국 동북아논총 제37집
- 삼성경제연구소 http://www.seri.org
- LG경제연구소 http://www.lgeri.com
- www.ibm.com
- http://www.sgr21.or.kr (6자회담 평가와 정책제안)
- 매일경제신문 Ⅰ. 합종책과 연횡책이란? ---------
|
|
메뉴펼치기
