|
방어를 위해서는 동맹국가의 참여를 적극 요구하고 있다.
둘째, 미국은 지금까지 일본이 단순한 기지 제공국가에서 전략적 동반자 관계로 발전을 희망하는 요인이다. 탈냉전시대에 동북아시아에서 중국의 부상, 북한의 핵개발과 미사일 발사
|
|
|
TMD에 관한 소고.\" 『공군 평론』제 98호. 대전: 공군대학, 1996.
황명진. \"전략 방위 구상(SDI)의 현실태 및 전망.\" 『공군 평론』 제87. 대전: 공군대학, 1987.
이정호. \"SDI의 축소판 - GPALS 지구 전역 미사일 방어계획.\" 국방과 기술. 제160호. 1992.
손
|
|
|
체제에 관한 연구, 동국대학교, 1998
허석, 일본 의 군사기술 현황, 국가안보전략연구소, 1982 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 일본군사와 군사정책
1. 적극적 방위정책의 요인
1) 국제적 요인
2) 국내적 요인
2. 적극적 방위정책의 내용
1) 'PKO법안' 성립
2)
|
|
|
통제권의 강탈
2> 군사정보와 군사작전의 예속
3> 식민지 강점군 주한미군의 장기주둔
4> 식민지 불평등 조약의 체결
3. 완전한 경제식민지의 현주소
1> IMF의 경제주권 강탈
2> 외자유치를 통한 한국의 경제적 예속화 상황
3> 다국적 기
|
|
|
통제권의 강탈
2> 군사정보와 군사작전의 예속
3> 식민지 강점군 주한미군의 장기주둔
① 한반도 긴장고조의 주범
② 강도적인 국토점령(미군기지와 공여지 문제)
③ 3만7천여명의 면책 특권자(미군범죄문제)
4> 식민지 불평등 조약의
|
|
|
미사일 발사 등 한반도 긴장이 조성될 때마다 미-중간의 협조관계가 잘 유지되었던 경험을 가지고 있다. 이러한 사실에 기초해, 한국정부는 미-중 양국이 한반도에 있어서 평화와 안정에 대한 공동이익을 극대화하고, 이를 통해 대립·경쟁보
|
|
|
기술ㆍ문화분야에 있어서는 미국과의 관계개선을 위한 노력을 하고 있다.
따라서 중국과 러시아관계의 발전은 미국의 대중국 정책이나 대러시아 정책의 변화 여부에 따라 많은 영향을 받는다 할 수 있다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 중국과 러시아 관
|
|
|
미사일방어체제(BMD : Ballistic Missile Defence)란
Ⅲ. 미사일방어체제(BMD) 구축계획과 부시정부
1. BMD 구축계획의 전개과정
2. 부시정부의 BMD 구축 계획
Ⅲ. 미사일방어체제(BMD) 구축계획과 동북아시아
1. 동북아시아와 미사일방어망
2. BMD에
|
|
|
미사일방어체제 공동연구를 발표했고 이에 대해 중국은 극렬히 반대했다. 미국과 일본의 미사일 방어체제가 북한을 겨냥하기보다 중국을 견제하기 위한 목적이라는 것이다.
이렇다 보니 한국이 미국의 MD구축 요구를 섣불리 수용할 경우 중
|
|
|
통제가 필요할 것이다.
※. 참고서적
1. 국제지역연구 제4권 제1호 (2000. 6. pp.73∼108) \"러시아 극동지역의 발전과정에서 나타 난 황화론 (黃禍論)에 관한 연구\"
2. 아시아 태평양 2001/서울대학교 출판부/ 서울대 국제 지역원편 1. 서론
(1) 중
|
|
메뉴펼치기
