|
통제·군축전망, 경남대학교 극동문제연구소 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 한반도군축(한반도군비축소)의 의미
Ⅲ. 한반도군축(한반도군비축소)의 중요성
Ⅳ. 한반도군축(한반도군비축소)의 임무
1. 주력 현안
2. 유엔의 임무
3. 정부의 임무
4. 시
|
|
|
한다는 주장은 군사적인 측면에서
분석해보면 아무런 타당성도 찾을 수 없다.
북한 탄도미사일 방어의 유일한 대안은 TMD이다
지금까지 언급한 바와 같이 군사적인 측면에서 미국의 NMD체제 구축은 한반도의
전쟁을 억지 하는 중요한 수단이
|
|
|
체제에 대한 입장」, 김태운.
- 「탈냉전 이후 중국과 미국의 관계 : 협력과 갈등을 중심으로」, 서창호, 한국 동북아논 총 제33집
- 「한국의 정치문화 변화와 미·중의 패권경쟁에 대한 외교전략」, 김학성(충남대학교 평화 안보대학원 조교
|
|
|
방어 연구개발에 참여하여 선진 미사일 방어체계를 획득하고 가용한 범위 내 순항 미사일 자체 개발을 통해 북한 전역을 사정거리에 둠으로써 북한에 대한 억제력을 확보하고 북한이 보유하고 있는 미사일을 효율적으로 사용하지 못하도록
|
|
|
MD 개발 추진
- 북한 및 주변국의 위협 분석을 통한 한국 미사일 방어 체계구축 및 MD체계 관련
무기 도입 준비
Ⅲ. 결론
1. 우리는 미국의 MD 체제 구축으로 인한 국제적 갈등 심화와 북한의 미사일 기술에
의한 안보위협 환경에 대처하기 위해,
|
|
|
미사일 위기관리
1. 알렉산더 조지의 위기관리의 원칙Ⅰ: 정치적 차원
2. 알렉산더 조지의 위기관리의 원칙Ⅱ: 작전적 차원
1) 군사적 선택에 대한 최고 지도부의 정치적 통제의 필요성
2) 시간적 여유를 주기 위한 군사 작전의 일시적 중단
|
|
|
체제 형성에 대한 저항, 그리고 유라시아에서의 사활적인 이해관계 확보 및 러시아 연방의 영토적완결성 수호라는 대외전략상의 기본노선을 관철하기 위한 돌파구로 UN과 OSCE의 실질적인 역할강화 및 새로운 전략적 파트너쉽 유지, 그리고 CIS
|
|
|
, 2005
송봉선, 「북한은 왜 멸망하지 않는가」, 학문사, 2007
연합뉴스, 「북한연감」, 2009
이민룡, 「김정일체제의 북한군 대해부」, 황금알, 2004 △ 인민군의 형성과정과 성격
△ 군사정책 및 전략
△ 군사조직과 제도
△ 군사력
|
|
|
만들 수 있다는 것이었다.
) Johan Galtung, op. cit. Ⅰ. 국가 연합이나 느슨한 연방제를 통한 사회민주주의 체제로의 통일에 대한 접근
Ⅱ. 주한미군 철수와 한반도의 중립화
Ⅲ. 동아시아 공동 시장을 통한 지역 안정과 평화의 추구
|
|
|
통제 제안은 미군사력, 특히 해외주둔 미군의 전반적인 재편과정과 밀접한 관계를 가짐
Ⅲ. 부시행정부 한반도정책(대북정책)의 영향
Ⅳ. 부시행정부 한반도정책(대북정책)의 국제인식
Ⅴ. 부시행정부 한반도정책(대북정책)의 입장비
|
|
메뉴펼치기
