|
(2016). 법철학. 한국방송통신대학교출판문화원. 1. 법의 과도한 개입 피하기:정치적 언어의 법화(法化) 위험
2. 하트(H.L.A. Hart)의 규범체계와 승인율
3. 드워킨(R.Dworkin)의 구성적 법해석
4. 롤스(J.Rawls)의 공정성으로서의 정의
|
|
|
개입 피하기:정치적 언어의 법화(法化) 위험
2. 하트(H.L.A. Hart)의 규범체계와 승인율
3. 드워킨(R.Dworkin)의 구성적 법해석
4. 롤스(J.Rawls)의 공정으로서의 정의
참고문헌
<< 함께 제공되는 참고자료 한글파일 >>
1. 드워킨의 법철학.hwp
|
|
|
공정하다. 롤스에 의하면 자아는 목적에 앞서고, 목적은 오직 자아에 의해 확정될 수 있기 때문에, 우리는 도덕적 행위자로서, 우리의 목적이 아니라 우리의 선택 능력으로 규정된다.
* 참고자료
마이클 샌델 저, 정의란 무엇인가, 김영사. 2010
|
|
|
공정하다. 롤스에 의하면 자아는 목적에 앞서고, 목적은 오직 자아에 의해 확정될 수 있기 때문에, 우리는 도덕적 행위자로서, 우리의 목적이 아니라 우리의 선택 능력으로 규정된다.
* 참고자료
마이클 샌델 저, 정의란 무엇인가, 김영사. 2010
|
|
|
롤스의 정의 원칙은 그의 심의민주주의가 이상적으로 작동하였을 때 평등한 계약당사자들이 자유롭게 행동함으로써 성취한 결과물로 볼 수 있다. 이러한 롤스의 계약주의적 방법은 개인의 자유를 침해할 수 있는 민주주의의 위험성을 과도
|
|
메뉴펼치기
