|
財閥政策의 主要內容
2. 財閥政策의 評價
가. 目標混線 및 政策目標와 政策手段間 整合性 不足
나. 財閥以後의 代案不在
다. 財閥政策의 豫測可能性 및 一貫性 缺如
라. 市場經濟原理에 상응하지 않는 劃一的 規制
3. 바람직한 財閥政策
|
|
|
Press. (小原敬士·有賀美智子監驛 『日本財閥の解體と再編成』. 東洋經濟新報社 1973.) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 전전의 일본 재벌의 구조
Ⅲ. 재벌해체
Ⅳ. 기업집단의 성립과 의의
Ⅴ. 결론: 재벌해체와 기업집단 형성의 의의
|
|
|
재벌기업의 존폐문제도 시장의 힘에 의해 결정되도록 하는 기업 외부적 市場규율기능을 강화하는 방향으로 전개되어야 한다는 것이다. 외부규율기능의 강화를 위한 구체적인 개혁조치들은 대체로 다음과 같이 요약할 수 있다.
첫째 資本市
|
|
|
재벌개혁정책의 실패
Ⅱ. 재벌 개혁의 시점: 기업 시스템적 접근
Ⅲ. 기업시스템론적 관점에서 본 한국 재벌의 문제점
1. 기업과 기업의 관계
2. 기업과 종업원의 관계
3. 기업과 금융의 관계
4. 기업과 정부의 관계
5. 기업지배구조
|
|
|
재벌소유로 귀착될 것이므로 올바른 방향이 아니다. 연기금의 지분을 확대하는 등 사회적 소유로 개편하고 종업원들의 소유경영참여를 확대해야 한다.
정부 물자 및 공공사업 입찰 방식을 투명화해야 한다. 대부분의 국가에서 공공사업 입
|
|
|
재벌확장의 도구로 기능할 수도 있는 것이다.
Ⅲ. 公正去來法上 財閥規制에 대한 批判
―우리나라 재벌규제제도 과연 위기의 탈출을 위한 시도인가?―
재벌이라 불리는 우리나라의 거대 기업집단들은 세계 무대에서 경쟁력 있는 상품을 생
|
|
|
財閥의 생성에 관하여 경계하여야 한다는 점이다. 무한경쟁의 세계시장에서 경쟁력을 갖기 위해서는 대기업의 존재는 필요하다. 그러나 한국의 재벌과 같이 지나치게 많은 계열사를 지닌 재벌의 생성은 경제발전을 제약하는 요인으로 작용
|
|
|
재벌이 형성되기 시작하였으니 이 무렵 대표적인 재벌(財閥)로서 삼성(이병철) 삼호(정재호) 락희(구인회) 대한(설경동) 개풍(이정림 이회림) 동양(이상구) 금성(현 쌍용:김성곤) 등은 이른바「삼백산업(三白産業)」이라고 하는 면공업(綿
|
|
|
재벌( 浙江財閥 ) 宋氏家의 딸들로서 중국의 혼란한 역사의 소용돌이 속에서 파란 많은 인생을 살았다. 세 자매의 삶은 중국 현대사를 상징하고 있다. 진보적 사고 방식을 가졌던 아버지는 세 자매를 미국 웨슬리대학으로 유학을 보냈다. 그러
|
|
|
재벌이 형성되기 시작하였으니 이 무렵 대표적인 재벌(財閥)로서 삼성(이병철) 삼호(정재호) 락희(구인회) 대한(설경동) 개풍(이정림 이회림) 동양(이상구) 금성(현 쌍용:김성곤) 등은 이른바「삼백산업(三白産業)」이라고 하는 면공업(綿
|
|
메뉴펼치기
