|
살균제의 독성에 관해 제대로 실험이 이뤄지지 않았는데도 검증절차를 거치지 않고 인체에 안전하다고 표시한 것은 소비자를 오인하게 할 우려가 있다며 원고 패소 판결하였다.
이러한 법원의 입장은 명시적으로 밝히지는 않았으나 가습기
|
|
|
가습기살균제 참사에도 적용하는 방안을 검토해야 한다. 정부의 독극물 관리 실패와 가해 기업의 불법행위로 인한 결과로 발생한생명과 신체상의 피해로 삶을 빼앗긴 피해자들이 더욱 양질의 치료를 받아 빠른 회복을 받을 수 있는 최대한의
|
|
|
가습기 살균제 사건은 바로 이런 21세기의 모든 분야에서 발 빠르게 대응해야 하는 점을 시사한다. 세계 각국이 주변 환경을 활용해서 그들의 목표인 먹잇감을 위해 돌진하고 목표를 쟁취하고 있다. 이미 국경은 해체되었고 국경을 넘어 상호
|
|
|
가습기살균제 피해로 인한 민·형사사건에 대비’ 등이 연구의 목적이었던 것으로 밝혀졌다. 두 번째로, 기업의 용역연구에서는 과학자사회의 전통적 규범구조가 작동하지 않기 때문에 가습기살균제 용역연구에서는 연구부정행위에 대한 감
|
|
|
가습기를 많이 사용한다. 이러한 분위기는 과장된 언론보도와 잘못된 인식의 영향이 크다고 할 것이다.
가습기 보급은 한편으론 세균 걱정을 불러왔고, 언론은 이를 부풀려 보도하는가 하면, 기업들은 이런 분위기를 틈타 가습기 살균제 판매
|
|
|
가습기 살균제 피해 구제를 위한 특별법은 가습기 살균제의 유해성을 인정하고 이에 따른 피해자를 보호하기 위해 제정되었다. 이 법은 피해자들에게 보상을 받을 수 있는 권리를 부여하고, 피해자를 인정하는 기준을 명확히 하여 피해자들
|
|
|
가습기 살균제를 사용하면 온 집안에 득실거리는 세균을 깨끗하게 없앨 수 있다는 광고도 한몫했다. 세균을 죽이기 위해 가습기에 넣은 살균제는 세균뿐만 아니라 어린이와 산모 등 수많은 목숨과 건강을 빼앗았다.
가습기 살균제 사건은 영
|
|
|
가습기살균제(정확히는 물질성분인 PGH-필자 첨가)를 유해화학물질로 지정하여 관리하지 않은 데 주의의무를 소홀히 한 과실이 없다. 가습기살균제 사건과 국가배상책임(박태현, 환경법과 정책 제16권, 2016. 02. 28)
가습기살균제로의 사용형태
|
|
|
가습기 살균제 사건에서 피해구제방안,숭실대학교 법학연구소
-박태현(2018),가습기살균제 사건과 법적과제 : 피해구제시스템 개선을 중심으로,환경법과 정책
-진성영(2019),가습기살균제 참사 피해구제를 위한 사회보장법적 접근,서울보장법
|
|
|
가습기살균제 참사에도 적용하는 방안을 검토해야 한다. 정부의 독극물 관리 실패와 가해 기업의 불법행위로 인한 결과로 발생한생명과 신체상의 피해로 삶을 빼앗긴 피해자들이 더욱 양질의 치료를 받아 빠른 회복을 받을 수 있는 최대한의
|
|
메뉴펼치기
