|
가야사전개의 많은 이해에 대하여 큰 박수를 보내고 싶다. 아울러, 학문적인 논증과정을 통하여 한국고대사연구상에서 가야사연구의 시민권 획득에 공헌을 하였던 것에 대해 가야사를 공부하는 한 사람으로서 감사의 말을 표하고 싶다.
|
|
|
가야사는 너무 미약하게 기록되어 있는 형편이다. 이는 식민시대의 일제에게 ‘임나일본부설’의 빌미를 제공했고, 우리는 이에 대해서 대응 할 수도 없을 만큼 그동안 가야사에 대한 관심뿐만 아니라 연구조사도 이루어지지 않았던 것이다.
|
|
|
연구가 많이 부족하지만, 가야에 대하여 좀 더 연구하고 그 결과가 나옴에 따라 삼국시대가 아닌 사국시대라 불릴 날을 기대 해 보면서 이번 과제를 마무리 하고자 한다.
【참고문헌】
가야사정책연구위원회, 《가야, 잊혀진 이름 빛나는 유
|
|
|
연구가 부진한 부분이고, 망한 나라의 역사이지만, 가야의 역사를 뒤집어 보면 우리가 되새겨야 할 숱한 교훈을 담고 있다. 1.가야사의 전개
2.임나와 기마민족설
3.가야사연구의 현주소
4.가야의 강역
5.가야의 문화와 인물
6.가
|
|
|
계 연구경향은 百濟의 역할을 강조한다는 점에서 공통적인 인식을 보이고 있다.
***참고문헌***
《삼국사기》
《일본서기》
《고사기》
김현구, 『임나일본부 연구』, 일조각, 1993.
천관우, 『가야사연구』, 일조각, 1991.
천관우, 『한국 상고
|
|
 |
연구(1994)
2. 기타 참고문헌
이정애, “매스미디어에 나타난 트랜스젠더의 담론연구-‘하리수’ 담론의 전개와 그 중심으로”, 성균관대학교 석사학위청구논문(2001)
김 비, 『못생긴 트랜스젠더 김비 이야기』, 오상(2001)
김은실, 『여성의 몸,
|
|
|
시민권의 관점에서 본 ‘준비된’ 통일-”, 「남북한 이질화의 현황과 통합모델의 모색」, 세종연구소, 1995
정원섭, 상징적 국가보훈정책의 국민통합 기능 제고방안 미래지향적 보훈정책 발전방향 모색 국가보훈처 2002 학술 토론대회 논문집,
|
|
|
연구, 경기행정논집, 1995
또한 고객중심의 행정에 관한 논의에서 우리가 언뜻 지나칠 수 있는 개념적인 고려사항이 있다. 즉 '시민'이 아닌 '고객'의 강조는 시민의 정치적 성격을 망각하게 할 가능성이 높다는 점이다. 정부를 서비스의 생산
|
|
|
연구회,「사회와 철학」8 (2004).
김경희, "데모크라티아(Demokratia)를 넘어 이소노미아(Isonomia)로", 한국정치학회,「한국정치학회보」40(5). (2007)
김복래, “아테네 민주주의와 시민권에 대한 고찰”, 한국유럽학회, 「유럽연구」,12 (2000)
◇ 참고사
|
|
|
연구하는 데 있어서 가장 핵심적인 자세라 할 수 있겠다.
※ 참고 문헌※
▶ 김은영(2007), 초등 사회과 교과서에서의 ‘세계화’ 관련 내용 분석
▶ 김세균(1998), 신자유주의와 정치 구조의 변화, 서울 : 문화과학사, 민주와 진보를 위한 지식인
|
|
메뉴펼치기
