|
가족은 특정 전통과 가치관을 공유하며, 이를 통해 서로를 이해하고 존중한다. 이러한 전통과 가치관은 세대를 거쳐 전달된다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 다양한 가족복지에 대한 개념을 살펴보고 가족복지가 왜 필요한지 예를 들어 서술
|
|
|
가족치료”, 양서원, 2005
- 이인정외, “인간행동과 사회환경”, 나남, 2011
- 이은정, “부모로부터의 심리적 독립, 자기개념 명확성 및 정서표현 갈등이 대학생의 주관적 안녕감에 미치는 영향”, 호서대, 2015
- 김혜경외, “가족복지론”, 공동
|
|
|
가족의 기능연구
김영화이진숙이옥희, 2002, 『성인지적 가족복지론』, 서울: 양서원
조정문장상희, 2001, 『가족사회학』, 서울: 아카넷.
조흥식 외, 2001, 『가족복지학』, 서울: 학지사.
1980, 유 영주 외, 2004, 최 규련 2007
박승희(2005), 『한국사회
|
|
|
가족이 새로운 인식을 갖도록 유도하는 개입방법이 될 수도 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 가족사정의 개념을 쓰고 생태체계적 관점에서 가족을 사정할 때 일반적으로 사회복지사로서 파악해야 할 기준에 대해 5가지를 중심으로 서술
|
|
|
가족의 기능을 대신할 다른 어떤 사회적 체제가 존재하지 않으므로 가족을 유지시키고 가족의 기능과 역할을 지지하고 보완할 가족복지의 필요성이 대두되고 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 현재 시행 중인 가족복지 정책을 조사하고,
|
|
|
가족복지론. 김혜경 등저. 공동체
가족복지학. 조흥식,김인숙 등저. 학지사
가족상담 및 치료. 최규련저. 공동체
가족상담 및 치료. 김혜숙,박주현,이영주,임상록 공저. 신정
가족치료의 이해. 정문자,정혜정,이선혜,전영주 공저. 학지사
|
|
|
가족, 사회, 국가를 통하여 탈삼각화를 이룬다면 가족해체의 근본 원인인 개인의 자기 분화를 올려내면서 사회와 국가의 가족 정책이 함께 연동해야 함을 잘 보여주는 이론이기도 하다.
Ⅳ. 참고 문헌
1. 문수열ㆍ노명숙 외 1명(2020), 가족복지
|
|
|
가족의 전문직 남성문제: “기러기아빠”
-조추용, 오정옥, 한성심, 이채식 지음, 가족복지론, 창지사, 2008 1. 기러기 가족의 정의
2. 기러기 아빠의 유형
3. 기러기 가족의 발생원인
4. 기러기 가족의 실태
5. 기러기 가족의 문제점
|
|
|
가족 정책으로 나아가는 새로운 발걸음이 될 것이다.
<참고문헌>
2007. 고정자 저. 현대사회와 가족복지(형설)
2007. 성정현 외 3 공저. 가족복지론(양서원)
2007. 신윤정 가족수당 정책의 개관
2008. 마리 테레스 르타브리에 프랑스의 일-가족
|
|
|
가족의 특성을 최대한 고려하는 것이다. 그러므로 가족학적 가족복지정책은 가족과 가족구성원의 욕구가 모두 고려되고 가족유형에 따라 차별이 없이 다양한 가족의 욕구가 반영될 수 있는 보편성을 지향하는 정책이라 할 수 있다.
Ⅲ. 결론
|
|
메뉴펼치기
