|
꼭 필요한 요소이기도 하다. 비록 여러 가지 가족 형태가 지금의 사회변화에 대안이 되고 있지만, 그 기본에는 그래도 끈끈하게 유지되어 내려오는 우리만의 가족이 있다는 것을 잊지 않았으면 한다. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
Ⅲ. 결 론
|
|
|
가족진보론을 지지하고 있다. 현대사회는 이미 전통사회로 회귀할 수 없을 정도로 변화되었으며, 이에 전통적 가부장제로 회귀해야 한다는 가족위기론은 현대사회에서 설득력이 떨어진다고 보기 때문인데, 변화된 사회상에 맞게 가족기능을
|
|
|
가족위기론자들과는 달리 현대사회의 변화하는 가족의 양상은 급속도로 변화하는 사회에 적응해 가는 것으로서 개인 선택의 자유가 신장되고 전통적인 가부장적 불평등관계로 부터 보다 가족성원들의 개인적 권리가 존중되는 진보된 형태
|
|
|
가족 간의 관계를 회복하고, 새로운 가족 형태에도 적응할 수 있는 방안을 모색하는 것이 중요하다.
9. 가족위기론과 가족진보론 간의 비교
가족위기론과 가족진보론은 가족 연구의 두 가지 주요 이론적 프레임워크이다. 가족위기론은 현대
|
|
|
|
. 가족위기론자는 전통적 가족 구조의 붕괴와 그로 인한 사회적 문제를 강조하며, 이러한 변화가 가족의 기능을 약화시키고 개인의 정체성 혼란을 초래한다고 주장한다. 반면 가족진보론자는 변화하는 가족 형태가 새로운 가능성과 다양성을
|
|
|
가족에게만 적용되는 한계를 비판하였다. 가족위기론과 가족진보론 모두가 자본주의 경제구조의 불안정성을 가족변화의 원인으로 여기지만, 가족진보론은 현대사회에서 남성인 가장의 수입만으로는 가족 전체를 부양하는 것이 어려운 경제
|
|
|
론 김익균(교수) 저 | 파워북 |
건강가정론 김윤재, 김은희 외 1명 저 | 동문사 | 1. 가치와 가족생활교육
1) 가족생활교육에서 가치의 역할
2) 가치의 개념
3) 가족생활 교육자의 가치관
4) 가족생활교육의 가치쟁점
2. 성역할과 가족생활
|
|
|
가족의 모습은 크게 변화될 것이라 생각한다.
가족진보론이 현대 가정을 해석하는 유일한 잣대가 아니기 때문에, 가족진보론만 유일한 관점으로 이해하기는 힘들다. 하지만 전통적 가족질서가 해체되는 시점에서 이것을 항상 위기로만 바라
|
|
|
위기론자들은 핵가족이 확대가족을 대체했던 시기에는 핵가족이 전통적인 공동체를 파괴했다고 우려했던 것과 마찬가지로 현재는 핵가족을 전형적인 가족유형으로 전제하고 이의 해체를 또 다른 차원에서 우려하고 있습니다.
가족진보론은
|
|
|
가족의 모습은 크게 변화될 것이라 생각한다.
가족진보론이 현대 가정을 해석하는 유일한 잣대가 아니기 때문에, 가족진보론만 유일한 관점으로 이해하기는 힘들다. 하지만 전통적 가족질서가 해체되는 시점에서 이것을 항상 위기로만 바라
|
|
메뉴펼치기
