|
간도를 주요 연구주제로 하고 있는 간도학회의 일련의 연구학회를 통해서도 한국이 영유권을 주장하고 있는 대상인 간도의 정확한 지리적 범위를 확정하는 데 실패하고 있다. 영유권 주장에 있어 주장하고자 하는 대상을 확정하지 않은 상태
|
|
|
간도 영유권에 관한 역사적 연구」,『한국경제학보』9권 1호, 연세대학교 경제연구소, 2002.
엄찬호,「조·중간의 경계분쟁과 고지도」,『한일관계사연구』제42집, 한일관계사학회, 2012.
이강원,「조선후기 국경인식에 있어서 두만강·토문강·
|
|
|
족연구소, 1994.
장효상, 현대국제법, 박영사, 1987.
서의식, 중국의 고구려사 편입 시도와 대응 방향, 국회도서관보, 국회도서관, 2004.
이석용, 국제법상 영토취득에 관한 고찰, 한남대학교 과학기술법연구소, 2003.
김영관, 간도영유권문제에 대한
|
|
|
영유권 문제에 있어서 당사자임을 자처하는 한국에 대해서도 유효하다. 그러나 남북한이 통일이 될 경우 국가상속 문제에 있어서는 위의 원칙이 절대적인 것은 아니다. 즉 계승국인 통일한국은 북한중국의 국경획정 이전의 간도협약의 불법
|
|
|
간도 되찾기 운동을 하는 단체에서는 이러한 역사적 근거를 토대로 “간도는 우리의 고토(故土)이며, 되찾아야 할 영토”라며 강경론을 펴고 있다. 이들은 영토회복이나 국경문제 재협상이라는 실제 행동은 어렵더라도 영유권을 주장하는 공
|
|
메뉴펼치기
