|
간석지 개발이 되었으면 한다.
Ⅶ. 간척사업에 관한 나의 의견
나는 되도록이면 시화호의 비극을 봐서라도 간척사업을 하는 것을 반대한다.
그 이유는 그 동안 숙제를 통하여 모은 여러 자료들을 보며 갯벌의 소중함과 가치에 대해 조금이나
|
|
|
1) 시화호 내부
2) 시화호 외부
Ⅴ. 간척사업의 국내?외 사례
1. 국내
2. 국외
Ⅵ. 간석지 개발에 대한 찬반의견
1. 찬성의견
2. 반대의견
Ⅶ. 간척사업 시행후의 해양환경변화
1. 해저지형 변화
2. 수산자원 변화
|
|
|
가치는 1㏊당 27,316$에 달하여 Nature의 평가보다 약 2.7배가량 높다고 한다. 이는 우리나라 갯벌이 수산물의 생산과 어류의 서식지로서 그 가치가 외국보다 높기 때문이다.
우리나라의 간석지
1. 경기만, 아산만 지역 - 큰 조차, 얕은 바다, 해안
|
|
|
간석지 연구, 한국지형학회
최원준 외 1명(2009), 제주 서부 해안지역 스코리아의 철 화합물에 관한 연구, 한국자기학회
환경부(2006), 전국 해안사구정밀조사, 국립환경과학원 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 해안과 해안사구
Ⅲ. 해안과 해안단구
Ⅳ. 해
|
|
|
가치와 중요성이 각종 매체를 통해 일반 대중에게 알려지면서 항상 문제가 되는 것이 바로 갯벌과 관련한 용어들의 혼용에서 오는 혼란이다. 흔하게 쓰는 용어로는 갯벌, 갯뻘, 개펄, 펄[泥], 뻘, 간석지(干潟地), 간사지(干砂地) 등이 있다. 대
|
|
메뉴펼치기
