|
반증을 한 경우에만 인과관계를 부정할 수 있다고 한다.
5. 간접반증이론
(1) 의의
주요사실에 대한 증명책임을 지는 당사자가 주요사실을 직접 증명할 수 있으면 가장 좋지만, 그런 경우는 오히려 드물고 대개 몇 개의 간접사실을 증명하여 그
|
- 페이지 12페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2021.04.15
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
있었음이 확정되면, 제조업자는 그 결함에 과실이 없음을 증명해야한다). 대법98다15934은 내구연한5년인데 1년지난TV가 폭발한 사건에서, 제조업자측에서 제품결함아니 다른원인의해 사고 발생한 것임 증명하지 못하는 한, 사회통념상 기대되
|
- 페이지 2페이지
- 가격 700원
- 등록일 2008.12.26
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
간접반증의 대상으로 하여 그 부존재의 증명이 성공하면 인과관계에 관한 일응의 추정에서 벗어나게 하는 것이다. 판례도 간접반증이론을 받아 들이고 있다.
6) 공해소송에 있어서 개연성설
공해소송에 있어서는 고도의 자연과학적 지식이
|
- 페이지 15페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2007.09.01
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
간접사실에 대하여는 본증이 된다.
2) 제도적 취지
최근 이른바 현대형 소송, 즉 공해소송, 의료과오소송, 제조물책임소송 등 인과관계의 증명이 곤란한 소송에 대하여 피해자의 인과관계의 증명곤란을 완화하는 방안으로 간접반증이론을 응
|
- 페이지 3페이지
- 가격 1,200원
- 등록일 2011.06.05
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
간접반증이론
□판례□
1
일반적으로 불법행위로 인한 손해배상청구사건에 있어서 가해행위와 손해발생간의 인과관계의 입증책임은 청구자인 피해자가 부담하나, 대기오염에 의한 공해를 원인으로 하는 손해배상청구소송에 있어서는 기업
|
- 페이지 31페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2006.10.08
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|