|
간통죄의 존속은 우리나라처럼 남성들의 이중적인 성윤리가 뿌리 박힌 나라에선 남성의 외도를 막아주기 보다는 오히려 여성에게 불리한 경우가 적지 않았다. 또한 실제 적용에 있어서도 법의 예방 효과가 있기보다는 이혼 시 유리한 여건
|
|
|
간통죄를 규정하고 있지만 간통이 일어나지 않기를 바라는 것은 터무니없는 바램인 것이다.
또 간통죄는 개인의 애정 문제이기 때문에 국가가 관여할 일이 아니라고 하지만 반대로 생각하면 그 상간한 자는 별 문제가 안되겠지만 상간한자
|
|
|
간통죄은 더 이상 가정이나 여성보호를 위한 실효성 있는 법이 아니다.
④ 간통죄가 협박이나 위자료를 받기 위한 수단으로 악용되는 경우가 많다.
⑤ 간통죄 폐지와 성도덕은 별개의 문제이다.
２）간통죄 폐지 반대입장
|
|
|
간통죄 폐지에 찬성하느냐'는 질문에 전체 응답자 132명 가운데 63%에 해당하는 83명이 찬성한 것으로 집계됐다.
위 두 경우의 설문을 보더라도 법을 보는 관점과, 나이, 성별에 따라 간통죄 존속에 대한 의견이 분분하고 국민들의 압도적인 다
|
|
|
평화가 더 우선 되어야 하지 않을까 하는 생각이 든다. 1) 간통죄의 존재 이유
2) 찬성 견해의 요지
3) 반대 견해의 요지
4) 간통죄 문제점
5) 간통죄로 인하여 침해되는 법익
-간통죄 법익의 부정적인 역기능
6) 개인적 생각
|
|
 |
간통죄의 존속의 타당성은 성립되지 않는다고 본다. 따라서 간통죄의 폐지는 아직까지 우리사회에서 성적 대상에 대한 선택의 자유가 일반적인 공감대를 형성하지 못했기에 시기상조라고 생각한다. 아직은 여성들의 사회적 진출이 활발하지
|
|
|
존속살인(2명). 방화치사(2명) 등으로 모두 남의 생명을 빼앗은 범죄를 저질렀다. 법무부, 사형범죄 축소 검토 중앙일보 2007.04.08 18:49:46]
Ⅳ. 맺음말
지금까지 본고에서는 사형제도에 대한 의미 및 찬반론 그리고 외국의 사례를 들어 사형제도에
|
|
 |
간통죄를 다루는 영화로써, 한 여자가 사랑하는 사람과의 결혼을 한 후 다른 남자와 결혼 생활을 겸하고 싶다는 내용을 담은 영화입니다.
남자의 입장에서는 말도 안 되는 영화이지만, 여자의 입장에서는 한번 꿈꿔볼만한 영화가 아닌가 하는
|
|
메뉴펼치기
