|
, 이념은 <광장>에 나오는 누구에게나 영향을 미쳤다. 가장 관계없이 자유스런 삶을 살 것 같던 태식마저 변한 것처럼. 1. 작가소개
2. 광장 작품분석
1) 소설 ‘광장’의 가치분석
2) 개념소개
3) 작품요약 및 독후감
4) 작품 분석
|
|
|
될 것이다.
마지막으로 이 작품에 대한 독서를 출발점으로 이른바 \"분단문학\" 전반에 대해 관심을 기울이거나 또는 작가가 1994년에 발표한 \"화두\"를 읽는다면 더할 나위 없는 독서체험이 될 것이다.
. 1. 서론
2. 본론
3. 결론
|
|
|
으면서 참으로 많은 것을 느꼈다. 대하소설이기에 역사를 다시 재조명하는데서 더욱더 많은 것을 느낀 것 같다. 무엇보다도 느낀 것은 우리만의 체제를 가지고 있어야겠다는 것이다. 이데올로기에 의한 수맣은 유혈 사건과 민족의 이질화를
|
|
|
거나 뛰어 넘으려 하고 있다.
아버지 박만도와 아들 박진수는 자신들의 불행을 마음놓고 통곡할 만한 적극성도 지니고 있지 못하며, 또 자신들의 삶에 지워지지 않은 상처를 남기고 간 그 거대한 힘의 존재에 대한 분석과 항변을 시도할 만한
|
|
|
해하려는 움직임을 막아내려는 법과 제도의 제정권자 간의 충돌이었다. 그 외적인 결과는 모두 실패로 돌아갔지만 그 정신만은 계속해서 면면히 이어지고 있는 것이 사실이다. 이는 무조건 눌러 버리려는 폭력에 외적으로는 꺾일지 몰라도
|
|
 |
분단의 갈등과 화해의 논리 : 윤흥길의 분단소설을 중심으로」, 『한국언어문학』 제61집, 2007. 6.
정과리, 「<장마>에서 <에미>까지 작품론Ⅰ:타인 안에서 나를 살다」, 『작가세계』 제5권 제2호, 1993.5.
천이두, 「묘사와 실험」, 『장
|
|
|
소설
는 일제시대의 우리민족의 질곡(桎梏)의 삶을 조명하고 있고, 조정래의 <태백산맥> 한국전쟁 전후(1948~1953)의 격동기 시기를 대표하는 소설
은 남과 북의 분단을 통해 민족의 아픔을 노래하고 있다. 문학을 통해 시대와 인간을 투영하
|
|
 |
소설을 쓰리라 다짐하는 것은 자신이 좋은 소설을 쓰는 것이, 즉 창작에서 오는 행복이 자신이 진정으로 느끼는 행복이라는 것을 깨달았기 때문이다. 그리고 소설을 쓴다는 행위는 곧 자기 자신과 오롯이 만나게 되는 행위이다. 구보는 소설
|
|
 |
일치하지 않는다는 것입니다. 이러한 점들이 일부 사람들에게는 소설의 내용을 믿을 수 없는 이유가 되기도 합니다.
하지만, 다른 사람들은 이러한 비판적인 시각을 받아들이지 않고, "다빈치 코드"를 순수하게 소설의 취미로 읽고 즐기기도
|
|
 |
큰 도움이 됩니다.
이 소설을 읽으면서 나는 자신의 인생을 살아가면서 고민하는 모든 사람들에게 용기와 힘을 주는 메시지를 전하고자 하는 작가의 의도를 느꼈습니다. 우리는 자신의 고민을 공유하고, 서로를 위로하며, 함께 성장해 나갈
|
|
메뉴펼치기
