|
강신재는 간접어법을 통해 어떤 행위나 사실들을 서술한다. 이를 통해 얻을 수 있는 효과는 크게 두 가지로 나타난다. 첫째로 간접어법을 통해 목격자의 시선으로 사건을 보여줌으로써 평가가 아닌 제시만 이루어져 중립성과 공정성을 얻게
|
|
|
Ⅰ. 작품론
1) 작품의 외적 요인
(1) 강신재의 삶과 여성성
(2) 강신재 소설의 다양성
(3) 1960년대 소설
- 일반적 특징
- 강신재「임진강의 민들레」
- 김동리「등신불」
2) 작품의 내적
|
|
|
인간 존재의 본질적인 문제를 묘사한 것으로 꾸준히 맥을 이어 온 것이다. 김동리 '등신불', 오영수 '머루', '메아리', 박영준 '종각', 박경리 '시장과 전장', 강신재 '임진강의 민들레', 김승옥 '서울, 1964년 겨울', 이청준 '병신과 머저리', 박태순
|
|
|
강신재의 작품을 볼 때, 소설이란 작가가 처한 현실 세계의 사회학적 반영이자 작가 정신의 형상화라는 전제와 여성 작가의 여성적 체험이 지니는 특수성을 염두에 두면서 작가의 여성적 체험이 그의 소설적 형상화 작업과 밀접한 관련을 맺
|
|
|
강신재 작가는 여류문학의 초창기에 활동하였다. 초기 여류문학은 흥미끌기에 초점을 맞췄는데 이에 '젊은 느티나무'는 아주 적합한 작품이라는 생각을 한다. 여자들은 로맨스와 낭만에 약해서 사랑 이야기라면 흥미 끌기에 아주 적격인데
|
|
|
강신재, 박순녀, 한무숙 등을 들 수 있다. 이들 여류작가는 여성 특유의 체험과 섬세한 정감의 세계를 유감없이 발휘하며 자기세계를 형성하고 있다. 따라서 여류작가의 작품은 기본적으로 현실에 초점을 맞추고 있지만, 그 세계를 바라보는
|
|
|
빠진 청춘 남녀의 갈등을 윤리적 차원에서 해결하려 하기보다는 인물들이 그러한 상황을 어떻게 받아들이고 어떻게 해소해 가는가에 초점을 두고, 사회 규범을 초월하는 사랑의 순수성을 보여 주고 있다. 특히, 끝까지 맑고 청순한 사랑의 감
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 내적 갈등의 발생원인
2. 내적 갈등의 해결책
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
문제고 자식이 문제이겠는가? 이 작품에서는 결론을 미래에 대한 희망의 제시로 남매간의 사랑이란 모티프에 답을 제시하지는 않았다. 결국 진정한 결론은 소설을 읽는 독자에게 있는 것이다.
5.3 조원의 비평3
◎ 인물과의 동일시
현규와 숙
|
|
|
좋다. 신선하고 흠뻑 적셔질수 있는 책이 좋다. 나에게 많은 생각과 묵상할 기회를 줬으며, 희망속에서 슬픔을 갖고 슬픔속에서 희망을 갖게 해준, 날 흠뻑 적셔버린 이책 ‘절은 느티나무’를 잊지 못할 것이다.
세월이 흐르고 흘러도 ‘젊
|
|
메뉴펼치기
