|
적용의 사실적 태도와 관행
1. 역대 정부의 인권정책
2. 국제인권조약의 가입. 준비
3. 국제인권조약의 유보와 유보철회
4. 국내 법원의 국제인권법 적용
5. 국제인권보호제도에 의한 구제가능성
Ⅳ. 국제인권법의 국내법적 효력과 적용가
|
|
|
효력에 관한 온갖 절충적인 논의에 앞서서 처벌되어야 할 것이다. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 법효력과 체제변동
1. 법효력의 의의
2. 법효력의 체제변동
3. 법효력의 개념요소들
4. 구법령의 효력에 대한 접근방법
Ⅲ. 우리나라의 일제법령에 대
|
|
|
법원
1. 성문법원
2. 불문법원
Ⅵ. 행정법의 일반원칙
1. 비례의 원칙
2. 평등의 원칙
3. 신뢰보호 원칙
4. 신의성실 원칙
5. 부당결부금지 원칙
Ⅶ. 행정법의 효력범위
1. 시간적 효력
2. 장소적 효력
3. 대인적 효력
|
|
|
적용 확정의 문제
(8) 한정위헌선언을 구하는 청구
(9) 법률이 아닌 법규범
(10) 헌법규정
2. 재판의 전제성
(1) “재판”의 의미
(2) 재판의 “전제성”의 의미
(3) 재판전제성의 판단기관
(4) 재판전제성을 부정한 헌법재판소의 결정례
|
|
|
. 대리모의 법적 고찰
Ⅶ. 전자상거래의 법적 고찰
1. 계약의 주체
2. 의사의 표시
3. 청약의 유인
Ⅷ. 제주도4.3사건의 법적 고찰
1. 4?3전후 시기상황에 대한 법사회학적 문제
2. 4?3 당시 계엄의 불법성 문제(법해석의 한 예)
참고문헌
|
|
|
법원에서 하게 되며 소송절차도 통상의 판결절차가 그대로 적용된다.
민사소송법 제477조 제1항은 집행판결은 재판의 당부를 조사하지 아니하고 하여야 한다고 하여 평식적 심사주의를 선언하고 있으며, 제2항은 외국법원의 판결이 확정된 것
|
|
|
개념
Ⅲ. 소송상 화해의 법적 성질
1. 학설의 대립
2. 판례
3. 검토
Ⅳ. 소송상 화해의 성립요건과 절차
1. 요건
2. 절차
Ⅴ. 소송상 화해의 효력
1. 소송종료효
2. 집행력, 형성력
3. 기판력
Ⅵ. 소송상 화해의 효력을 다투는 방법
1.
|
|
|
형사재판 사이에는 일사부재리의 원칙이 적용된다.
2) 미국의 탄핵심판기관은 연방대법원이다.
3) 우리나라 헌법상의 탄핵제도는 징계처벌적 성격을 가진다.
4) 헌법은 검찰총장도 탄핵소추의 대상자로 직접 규정하고 있다.
5) 헌법은 감사
|
|
|
범위의 변경
6) 교도소 과밀 문제 및 고비용 문제 해결
2. 반대 입장
1) 인간의 기본권 침해
2) 이중처벌 금지의 원칙 위반
3) 가석방자의 양산 및 사후적인 형량의 변경
4) 프라이버시 침해 및 남용의 가능성
5) 기술적인 문제
6) 고비용의
|
|
|
절차
4. 국가보안법은 개정과정을 통해 처벌대상의 행위유형이 매번 확장되는 형태로 나타남
5. 특히 주목해야 할 국가보안법 제7조 찬양?고무조항
Ⅵ. 국가보안법의 문제점
1. 북한의 규정에 관한 문제
2. 오용남용에 관한 문제
1) 영남위
|
|
메뉴펼치기
