|
비교행정론,「김주정」, (법문사, 1976. 9.15)
ㆍ비교행정론,「박천오,하태권,박경효,박중훈,김상묵,서성원,김근세,김중호 공저」, (법문사, 1996. 12.20)
ㆍ한국정부론,「김운태안해균」, (한국방송통신대학 출판부, 1985)
ㆍ행정학,「백완기」, (박
|
|
|
행정체제의 일반적 특징.hwp
참고자료3. 개발도상국의 공통적인 행정유형.hwp
참고자료4. 관료엘리트 체제.hwp
참고자료5. 선진국과 후진국의 행정체제 비교.hwp
참고자료6. 정치 체제의 분류.hwp
참고자료7. 선진국과개도국의행정체제비교.hwp
|
|
|
개도국의행정체제비교.hwp 참고자료3. 독일 행정학의 기원과 발달과정.hwp 참고자료4. 프랑스와 영국의 행정학형성.hwp 참고자료5. 미국 행정학의 형성과 발달과정.hwp 참고자료6. 독일의행정체제.hwp 참고자료7. 신공공관리와 독일의 행정개혁.hwp
|
|
|
, 행정체제의 특질 Ⅳ. 결 론 참고문헌 참고1-선진국행정체제의 일반적 특징-1 참고2-선진국과개도국의행정체제비교[1]-1 참고3-독일 행정학의 기원과 발달과정 참고4-프랑스와 영국의 행정학형성 참고5-미국 행정학의 형성과 발달과정
|
|
|
개도국의행정체제비교.hwp 참고자료3. 독일 행정학의 기원과 발달과정.hwp 참고자료4. 프랑스와 영국의 행정학형성.hwp 참고자료5. 미국 행정학의 형성과 발달과정.hwp 참고자료6. 독일의행정체제.hwp 참고자료7. 신공공관리와 독일의 행정개혁.hwp
|
|
 |
비교 및 전망’ 홍성인 (부 연구위원 지식산업실)
‘신 조선시장 동향 및 전망’ 한국조선공업협회
‘산업 분석 Basic 조선업 06.02.05’ 조용준 (대우증권 리서치 본부)
산업자원부,「한중 기술경쟁력 연구(선박 및 조선기자재)」2005. 1 등 참조
|
|
|
비교 및 시사점. 국제금융센터.
김용기 (2010). 미중 갈등관계의 청산과 세계경제의 발전. 삼성경제연구소.
엄정명 (2010). 위안화 평가절상의 전망과 시사점. 삼성경제연구소.
정철호·최영훈 (2010). 위안화의 향방과 시사점. 포스코경영연구소.
|
|
|
비교
<표 Ⅲ-3> 농촌지역 초고속정보통신사업자 지원을 위해 상정된 법안들
<표 Ⅲ-4> TOP의 지원 사업 가운데 정보격차 해소 관련 사업
<표 Ⅲ-5> 1999년 CTC 프로그램의 지원을 받은 단체
<표 Ⅲ-6> TOP으로부터 지원받은 컨텐츠 관련 사업
<표 Ⅲ
|
|
|
비교했을 侍, 한EU FTA협상의 意味
5. FTA 한국측 利益과 FTA EU측 利益
한국측 利益
- 한-EU FTA 관세철폐 品目
- 한-EU FTA 최대수혜, 자동차·섬유·전자
- 관세철폐..韓제품 가격경쟁력↑
1) 韓자동차·전자, 유럽 아웃소싱 증
|
|
|
비교분석 -기획재정부 2011.10.31
<부록>
대한민국과 인도 공화국 간의 포괄적 경제동반자 협정문 목차
서문
1장 일반규정 및 정의
2장 상품무역
부속서 2-가 관세인하 또는 철폐
부속서 2-가 한국의 대인도 양허안
부속서 2-가 인도의 대한국
|
|
 |
개도국 사회복지정책 마련에 좋은 모델이 되고 있습니다. 우리의 사회복지 시스템의 선진성과 사회복지적 사고, 사회복지제도와 정책, 그리고 실천방법은 다른 나라에 전수할 만한 수준에 올라있다고 생각합니다. 그래서 저는 한국의 훌륭한
|
|
메뉴펼치기
