|
개인정보 문제\", 숭실대학교 정보사회학과 정보사회학회 세미나 주제 발표문
고영삼(1998), 「전자감시사회와 프라이버시」, 한울
방석호(1998), \"전자상거래에서의 프라이버시와 소비자 보호\", 「한국정보법학회」
방형숙(1997), \"정보화사
|
|
|
개인정보를 보호하여 위험관리 체계를 한 단계 성숙시킬 수 있는 기회 창출과 브랜드 차별화 구현, 규제 간섭으로부터 어느 정도 자유로워질 수 있는 권리를 갖는 것을 의미한다.
Ⅱ. 개인정보 보호 제도
1. 개인정보 보호 관련 법률 체계
(1)
|
|
|
보호하고자 하는 사고가 작용하고 있는 것이 아닌가 생각된다.
넷째, 현행 개인정보보호법제는 공공부문과 민간부문에서 전도된 형태로 개인정보보호에 접근하고 있는 것으로 평가된다. 다시 말해서, 개인정보처리의 위험성이 더 큰 공공부
|
|
|
로 보고 이를 보장하기 위한 입법적 보호장치에 초점이 맞추어져 있다. 그리하여 정부의 규제는 모든 부문에 걸쳐 포괄적인 권리와 책임을 설정함으로써 예방적 차원의 보호를 도모하고자 한다. 반면, 미국(시장중심적 집행모델)은 개인정보
|
|
|
개인의 권리 침해라는 새로운 위험도 제공한다. 보건의료 빅데이터는 개인정보이자 민감정보에 해당하므로 원칙적으로 개인정보보호법에 따라 수집·이용·처리되어야 한다.
그러나‘큰 용량, 빠른 속도, 그리고 다양성’이라는 고유 특성들
|
|
|
개인정보의 공유가 바람직하다고 본다. 문제는 국민의 프라이버시권을 침해하지 않는 범위에서 개인정보를 공동 활용할 수 있는 명확한 기준을 수립하는 것이다.
차제에 공공기관의 개인정보보호법과 민간부문의 정보통신망이용촉진및정
|
|
|
정보보호법 제정 추진
우리가 그동안 여러 가지 개인정보 보호방안을 마련하고 홍보, 교육 등 개인정보 중요성에 대해 인식을 제고해 왔다. 하지만 결과는 어떤가? 왜 우리 사회가 개인정보 보호의 필요성에 누구도 큰 이견이 없고 노력하고
|
|
|
법 제307조의 명예훼손죄가 성립될 수 있다고 본다.
[85]
V. 결 어
_ 지금까지 개인정보보호의 문제를 두단계로 나누어 살펴 보았다. 그 1단계는 개인정보의 집중화라고 할 수 있는 단계에서 개인정보에 대한 보호이며, 2단계는 정보통신망을 통
|
|
|
법 제307조의 명예훼손죄가 성립될 수 있다고 본다.
[85]
V. 결 어
_ 지금까지 개인정보보호의 문제를 두단계로 나누어 살펴 보았다. 그 1단계는 개인정보의 집중화라고 할 수 있는 단계에서 개인정보에 대한 보호이며, 2단계는 정보통신망을 통
|
|
|
정보기술들 중 개인자유권을 침해하는 정보침해기술(PITs)은 제3장에서 살펴본 것처럼 많은 법들이 이를 규제하고 있으나, 법과 현실과의 괴리, 정확한 개인자유침해기술에 대한 이해부족, 지침이 될 수 있는 보호모델의 부재 등으로 인해 많
|
|
메뉴펼치기
