|
했다. 1. 머리말
2. 헌법 제61조의 정착과정
2.1. 헌법 제61조의 연혁
2.2. 현행헌법 제61조의 모습
3. 다른 나라와의 비교
3.1. 미국
3.2. 일본
3.3. 그 외의 나라들
4. 개정안
4.1. 국정감사 부분 삭제
4.2. 단서 조항 추가
5. 맺음말
|
|
|
국정감사권의 제도화
1) 제헌의회와 제헌헌법
2) 국정감사법 제정
3) 국정감사의 초기제도
4) 제7차 개정헌법과 국정감사
5) 제8차 개정헌법과 국정감사
&n
|
|
|
개정헌법과 국정감·조사
6) 현행 헌법과 국정감·조사
5. 국정감사의 법적 근거
1) 헌법 제61조 제1항과 제2항
2) 국회법 제127조 · 제128조 · 제129조
3) 국정감사및조사에관한법률 제7조와 지방자치법 제41조 제3항
6. 국정감사권의 범위
1)
|
|
|
국정통제에 관한 권한
1) 국정조사권과 국정감사권
가) 국정감사ᐧ조사의 의의
나) 국정감사권
(1) 개설
(2) 시기
(3) 절차
다) 국정조사권
(1) 개설
(2) 국정조사의 범위
(3) 국정조사의 한계
라) 관련법조 : 국정감사 및 조사에 관한 법
|
|
|
국정운영은 그 한계점이 있었다.
지금의 노무현 정부는 탄핵문제를 비롯하여 다양한 문제점이 드러나고 있지만 아직 평가하기는 이르다고 할 수 있다.
Ⅳ. 맺음말
지금까지 우리나라 헌법의 개정 과정과 그 과정 속에서 나타난 우리 정부의
|
|
 |
국정감사와 어떻게 다른가?”, 월간 자치발전, 10권 10호 통권 114호, 한국자치발전연구원, pp.30～36, 2004. 10
[23] 황영하, “행정사무감사의 효율성 제고방안”, 가톨릭상지전문대학논문집, 제27권 Ⅰ. 서론
1. 연구의 배경 및 목적
2. 연구
|
|
|
개정안, 한겨레, 2004년 9월 10일자
김종철, 여야 보안법 개폐안 쟁점, 한겨레신문, 2004년 9월 11일자
허종식, 정광섭 류이근, ‘보안법’ 세 확산 격돌, 한겨레신문, 2004년 9월 14일자
정광섭, ‘보안법 폐지’ 한나라에 3각 압박, 한겨레신문, 2004년
|
|
|
개정ㆍ폐기해야 할 법률에 대해 간략하게 설명해 주십시오. 칸이 모자라면 아래로 확대해 사용해 주십시오.
5. 제주관련 정책 계획
* 귀하가 제18대 국회 의정활동기간에 제주와 관련된 꼭 실현하고자 하는 정책이나 활동계획을 밝혀주십시오.
|
|
|
개정안을 중심으로”.
이희성, “사용자의 경영권과 근로자의 노동3권의 충돌에 관한 연구”.
이재술, “표현의 자유와 형사적 규제”, 법무연수원, 1990,
판례
대법원, 2003.11.28. 선고2008도3972.
대법원, 1988. 10. 11. 85다카29.
서울남부지법 2008.1.22.
|
|
|
개정 추진 의미, 전자신문, 2005-06-10
[21] “브로드밴드에서 ‘와이드밴드’ 시대로”, 디지털데일리, 2005-06-10
[22] 시스코시스템즈, NGNA 기반 케이블솔루션 개발, 디지털타임즈, 2004-12-20, 안길섭
[23] [기획-제2단계 디지털혁명] BcN⑦/HFC 네트워크
|
|
메뉴펼치기
