|
개화기 서사 담론의 대중화 전략 연구 :신채호의 역사·전기소설을 중심으로, 한국문학언어학회, 2008
김재홍, 멀티미디어 시대의 설교학의 과제: 서사설교를 중심으로, 침례신학대학교, 2001
송기섭, 농촌 계몽소설의 서사 형식, 현대문학이론
|
|
|
개화기소설론연구」,새문사, p.154 참조.
그러나 이해조는 단편적으로 언급했던 문학 또는 소설을 통해 일관된 성격의 글로 피력한 경우가 없고, 어떤 이론적인 색채를 나타내고 있지는 않기 때문에 이를 한계로 보고 있다.
Ⅴ. 결론
개화기 시
|
|
|
소설(舊小說)의 형식(形式)을 답습(踏襲)하였지만 이해조와 김교제는 .문학(文學)에 직접적으로 표방(標榜)하고 싶었던 것은 문명개화(文明開化)와 자주독립(自主獨立) 정신(精神)이었다. 당시의 이데오르기(Ideologie)적인 혼란(混亂)한 사회에
|
|
|
개화기 소설에 나타난 가족갈등의 시대적배경과 그 유형에 대하여 논하 였다.
신소설은 근대화와 함께 새로운 문명이 밀어닥치던 개화기의 복잡한 시대상을 반영하면서 당대의 시대적 특징을 인물간의 갈등 구조로 받아들이고 있음에 주목
|
|
|
개화에 힘써야 하지만, 조선의 현실은 암담하기만 하다. 당시 조선의 현실 속에서 누구보다 ‘현실주의자’인 이인직은 함부로 소설을 결말지을 수 없었을 것이다.
작가의 관념을 소설의 결말로 이어갈 수 없는 만큼, 『혈의 누』는 한계를
|
|
 |
개화기시가의 성격은 크게 무서명시가와 유서명시가의 특성에 따라 나뉜다. 언론인에 의해 창작된 무서명시가의 비판성은 홍길동전, 판소리, 탈놀이, 연암의 한문단편소설에서 그 기원을 찾을 수 있으며 길게는 고려가요의 「쌍화점」, 의인
|
|
|
개화라는 과정을 거쳐 복잡한 성격을 나타냈다.
참고문헌
김승옥, 독일문학사, 우삼, 1996
월간 독서평설(지학사), 2003년 2월호 중 ‘절대정신의 철학자 헤겔’
조철제, 독일문학사, 경북대 출판부, 1994
지명렬, 독일 낭만주의 총설, 서울대 출판
|
|
|
소설의 이해」, 이성호역, 문예출판사, 1975. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 작중인물의 양상
1. 인물별 성격 유형화
1) 주동적 인물
2) 반동적 인물
3) 보조적 인물
Ⅲ. 세대간의 갈등을 중심으로 한 인물유형
1. 봉건적 시대
2. 개화기 시대
3. 식민
|
|
메뉴펼치기
