|
보도에 목말라 있다.
언론이 무조건 객관주의를 따르라는 것은 아니다. 최소한 사설과 사실은 구분해서 사설에서는 기자나 언론사의 프레임이 담긴 논평을 쓰고, 사실 보도에 있어서만큼은 다양한 이해관계를 가진 취재원의 프레임을 보도했
|
|
|
보도와 논평을 뒤섞음으로써 시청자들로 하여금 혼란을 일으키고, 공정성과 객관성 측면에서 시비 거리를 제공한다고 비판한다. 엄격한 객관주의 보도규칙을 최상의 가치로 여기는 뉴스와 현실에 기초하여 사건을 재해석해 내는 다큐멘터리
|
|
|
엄격히 분리하는 저널리즘의 객관주의 전통에 따라 사설에서의 특정 후보 지지와 일반 선거 보도와는 별개의 것으로 구분하여야 한다. 말하자면 언론의 후보 지지는 어디까지나 사설에 한하며 선거보도 자체는 선거법상의 공정성과 진실성
|
|
|
보도 프레임 연구: 조선일보와 한겨레신문을 중심으로. 중앙대학교 석사학위논문.
우지숙, 최정민. (2015). 공기업에 대한 언론의 프레임 유형 연구: 5개 일간지 사설분석을 중심으로. 『행정논총』 53(2): 315-343.
유선영. (1995). 객관주의 100년의
|
|
|
객관주의 망령이 KBS의 뉴스 및 시사보도 프로그램을 지배했기 때문이다.
<KBS노보>에 따르면 박사장 재임 5년간 공정방송위원회 한해 평균 5.4회가 열려 이전에 평균 12.6회에 훨씬 미치지 못했다. 그나마 취임 첫해에 10회가 열렸을 뿐 이후
|
|
메뉴펼치기
