|
있다. 와일과 갬블은 최근 권한강화 프로그램이 강조되고 있는 추세를 반영해서 프로그램개발이 클라이언트의 개입 없이는 의미가 없다고 판단하고 이는 지역사회 연계를 통해 효과적으로 달성 될 수 있다고 보았다.
Ⅲ. 결론
지역사회복지
|
|
|
갬블은 지역사회라는 의미 안에 지역성과 기능성이 동시에 내포되어 있기 때문에 ‘지리적 지역사회조직’과 ‘기능적 지역사회조직’으로 구분할 필요가 있다는 것을 강조하였다. 따라서 근린지역사회조직모델과 기능적인 지역사회조직
|
|
|
갬블은 지역사회를 물리적 지역중심 사회에서 공동의 관심사를 가진 기능적 지역사회를 구분해내고 이에 대한 논의를 추가하였다. 즉, 지역사회의 경제적 영역을 따로 구분하여 지역사회가 경제적, 사회적 여건 개선이 모두 가능한 개발을
|
|
|
갬블 실천모델 비교
1) 웨일과 갬블의 모델 중 ‘정치 · 사회행동 모델’은 로스만의 ‘사회행동 모델’에 다루어진 사회변화 노력과 관련하여 보다 더 세분된 세 가지 모델이 추가되었다. 이 세 가지 모델은 정치사회행동모델, 연합모델, 사
|
|
|
갬블(Weil & Gamble)의 모델
1) 지리적 지역사회조직
2) 기능적 지역사회조직
3) 지역사회 사회 경제적 개발
4) 사회계획
5) 프로그램 개발과 지역사회 연결
6) 정치 사회행동
7) 연합
8) 사회운동
4. 포플(Popple)의 지역사회복지실천 모델
|
|
 |
갬블과 워크랜드(Gamble and Walkland 1984: 25)를 인용하여, 바로 다수내각의 교체 때문에 경제상태가 악화되어 왔다고 주장하고 있다. 그러나 보수당의 장기집권하에서도 경제상태가 계속해서 나빠지고 있는 것을 보면 영국의 경제문제는 정권교체
|
|
 |
고 그 뒤로 다시는 카지노에 가지 않았습니다. 이 이야기는 저의 단점을 단적으로 지적하는 대목일 수 있는데 그때 제가 다시 도전하지 않고 집으로 돌아가기까지 아무런 망설임도 없었다는 겁니다. 전 다시 한번 겜블링을 통해 전세를 역전
|
|
메뉴펼치기
