|
규제체계의 수평분리안
1) 수평적 규제체계
2) 법체계
3) 수평분리 안에 대한 반박논리
2. 단계적 제도 정비론
1) 총무성‘통신방송융합시대의 정보통신정책에 관한 간담회’의 제언
2) 공정거래위원회 ‘정부규제등과 경쟁정책에 관한 연
|
|
|
금불평등 해소를 위한 영국노동조합의 활동”, 노동사회연구, 제7호, 한국노동사회연구소
황덕순(1995), “전환기에 선 한국 노동조합의 임금정책”, 노동사회연구, 창간호, 한국노동사회연구소
(1996), “기업간 임금격차 축소를 위한 노동조합
|
|
|
규제기관의 도덕적 해이는 방지할 수 있게 된다.
Ⅵ. 금융규제의 평가
□ IMF 금융위기 이후 추진된 금융구조조정 과정에서 금융감독규제의 새로운 패러다임 구축을 위한 많은 노력을 경주
불필요한 금융규제를 대폭 축소폐지하여 금융회사
|
|
|
거래와 양도의 문제, 한국금융학회
* 정여진(2008), 외환거래제도 개선방향, 전국은행연합회
* 조태현(1995), 무역기업의 외환거래와 환위험 관리, 한국수입업협회
* 황병우(1999), 외환거래 자유화조치의 파급효과, 대구은행
* 황병우(1999), 외환거
|
|
|
경쟁질서 바로잡힘
3. 공정거래법적 접근
규제 근거의 개정->규제 근거 구체화->정기적이고 지속적인 조사->수혜회사에 과징금 부과 Ⅰ. 일감몰아주기 개요
Ⅱ. 일감몰아주기의 폐해
Ⅲ. 일감몰아주기의 규제방안
Ⅳ. 마치며
|
|
|
규제로 인해 과도한 출자의 억제를 달성하지도 못하면서 오히려 사회적으로 바람직한 출자를 억제하는 부작용을 낳을 가능성이 존재하게 된다. 규제 당국인 공정거래위원회도 일률적인 규제의 문제점을 인식하여, ‘지배력의 확장과는 무관
|
|
|
규제로 전환해야 한다고 주장한다.
3. 토론 주제
(1) 케이블TV 산업의 경쟁력 확보와 생산 효율성 증대를 위하여 기업 규제의 완화를 해야 하는가?
규제 완화 이후 대기업의 방송산업 독점으로 인한 폐해는 없는가?
(2) 케이블TV
|
|
|
규제정책은 외국기업의 불공정거래 행위에 대한 감시와 처벌을 강화하고 투자규제에 관한 ‘종합무역법 5021조’가 있음. 또한 특허권과 관련하여 지적재산권 보호와 환경관련 규제, 원산지규정 그리고 반덤핑, 상계관세가 있음 • 미
|
|
|
거래약관의 당사자 구속 근거 ▪ ▪ ▪ ▪ ▪ ▪ ▪ ▪ ▪ ▪ ▪ ▪ ▪ ▪ ▪ ▪ ▪ 5
1) 학설
-법률행위설
-법규범설
2) 판례
6. 보통거래약관에 대한 규제 ▪ ▪ ▪
|
|
|
공정하게 경쟁하도록 유도한다. 셋째, 규제당국은 서비스를 제공하는 독점기업에 대해 가격 규제를 실시하기도 한다. 예를 들어, 수도나 전기와 같은 공공 서비스는 독점적 성격을 띨 수 있기 때문에 정부가 요금을 규제하여 소비자가 지나치
|
|
메뉴펼치기
