|
국행정의 이해, 대영문화사 2013
박연호 저, 행정학개론, 박영사 2015
권기헌 저, 행정학원론, 학림 2014 목차
1. 행정학의 형성기-외생적 기원과 법학
2. 받아들인 패러다임
3. 이론발전과 검증
4. 국가발전과 행정학
5. 시기별 사상변화에
|
|
|
국가전략기능에 대한 적절한 조장정책이 요구된다. 특히 지식정보화의 장점을 국가발전에 연계시키는 정부의 기능과 역할은 인력양성, 전자정부와 전자상거래 활성화, 디지털 디바이드 해소, 프라이버시개인신용정보디지털 저작권 등 Cyber S
|
|
|
공공정책-1999
이명석(성균관대학교 행정학과)-신공공관리론, 신거버넌스론, 그리고 김대중정부의 행정개혁 「정부개혁과 행정학 연구」2001년도 춘계학술대회 발표논문집
김정렬(대구대학교 도시과학부)-거버넌스와 행정국가
『뉴거버넌스
|
|
|
전통적인 관료제적 행정의 대체, 자원배분과 보상을 측정된 성과와 연계하는 금전적인 유인체제에 의한 비금전적 유인체제의 대체, 비용절감, 효율성 및 인원감축 강조, 요컨대 신공공관리론의 행정개혁 전략의 핵심은 경쟁의 원리가 적용되
|
|
|
신뢰
신공공관리에 바탕을 둔 국정관리는 경쟁의 원리를 중시하지만, 신국정관리는 시장주의에 입각한 경쟁보다는 신뢰를 기반으로 조정과 협조가 이루어진다는 점이 다르다.
② 시장화 대 참여
신공공관리론의 주장에 의한 국정관리에서
|
|
|
전제를 잘 감안하여, 한국실정에 맞게 과감히 변용하는 하는 것이 필요하다. 예컨대, 주민접근이 어려운 권력기관(경찰, 법원, 검찰 등)의 행정서비스 분야에 ‘행정서비스’헌장과 같은 외부통제를 강화하는 것이다.
Ⅲ. 결 론 - 신공공관리
|
|
|
론 (제7판)』, 박영사.
전영한(2004). “공공조직의 목표모호성: 개념, 측정 그리고 타당화”. 한국행정학보.
김용운, 고재권(2014). “공공부문에 적용된 신공공관리론적 가치의 한계, 한국거버넌스학회보.
김상호, 2003, “신공공관리와 책임운영
|
|
|
신공공관리론이라는 이름 하에 실행된 서구 국가들의 행정개혁은 외견적인 유사성에도 불구하고 많은 근본적인 차이점을 갖고 있다고 한다. 이러한 사실은 신공공관리론의 개혁 전략을 무비판적으로 수용하는 것이 매우 위험한 일종의 ‘도
|
|
|
신공공관리론(NPM)의 평가
신공공관리론적 개혁을 중심으로 이뤄진 행정학계의 역할을 정리하면 다음과 같다. 첫째, 한국에서 처음으로 신공공관리론적 논의가 등장하는 시기는 1993-1996년경으로, 미국 클링턴 정부의 개혁시기와 거의 일치한
|
|
|
신자유주의의 정책이 조성하는 문화적 긴장과 갈등을 지적하고 있다. 이연호는 좀더 넓게 신공공관리론의 이념적 바탕인 신자유주의적 개혁의 한계를 논하고 있다. 정부가 신자유주의적 요소를 시장운영에 도입한다 하더라도 발전국가적 속
|
|
메뉴펼치기
