|
(contagion risk)
(4) 법인격의 형해화
V. 산업자본의 은행소유시 보완 할 법규개정사항
1. 대주주에 대한 거액신용공여한도의 축소
2. 산업자본주에 대한 “힘의 원천의 원칙”의 강화
3. 은행산업의 안전망이 침해될 가능성
VI. 결 론
|
|
|
거액의 여신편중은 피해야 한다. 분산투자를 통한 위험감소를 달성하자는 것이다. 2003. 6말 거액신용공여 현황이 제시되었다. 일반적으로 시중은행의 거액여신 비중이 높다. 이는 시중은행의 영업기반이 전국적 대기업이기 때문이다. 광주은
|
|
|
신용, 현금 및 예금 등의 금융거래로 인한 유출입 차액
투자신탁회사 (investment trust company)
증권투자신탁과 관련한 업무는 증권투자신탁의 설정, 판매 및 운용의 3가지로 구분할 수 있음. 동 3가지 업무를 모두 영위할 수 있는 회사를 투자신탁
|
|
|
신용공여를 할 수 없음(동일계열 군 신용공여한도)
- 거액신용공여*는 금융기관 자기자본의 5배를 초과할 수 없음
- 대주주**에 대한 신용공여는 자기자본 의 25% 한도
기업
집단
기업
집단
30대
법 제35조 ①
시행령 제20조의 2
법 제35조 ④
법 제
|
|
|
거액여신 비중이 높다. 이는 시중은행의 영업기반이 전국적 대기업이기 때문이다. 광주은행의 경우에는 다른 지방은행과 비교하여 거액신용공여비중이 높다. 이는 거액신용이 규모의 경제 때문에 비용이 적게 들어가는 수익원도 되지만, 위
|
|
 |
기업구조조정촉진법상의 문제
1. 유동화자산 담보제공에 대한 금융감독위원회 등록의 문제점
2. 유동화자산의 담보제공사실 등록과 대항요건
3. 기업구조촉진법상의 신용공여(信用供與)의 문제
IV. 결론
V. 참고문헌
|
|
|
신용도를 평가하는 새로운 기준이 될 수도 있다.
국내에서도 제조물책임법 발효, 주주대표소송, 각종 안티사이트의 출현 등에서 보듯 윤리경영을 요구하는 이해관계자들의 목소리가 커지고 있다. 또한 외환위기 이후 일부 대기업들의 분식
|
|
|
신용상(2008) 『한·미 FTA 금융서비스 부문의 쟁점사항과 대응전략』,『금융주간 브리프』.
외교통상부(2007) 『한·미 FTA 분야별 최종 협상 결과』.
이시욱(2006) 『한·미 FTA가 산업구조에 미치는 영향』, 한국개발연구원.
이준규(2006) 『미국이
|
|
 |
신용도에 따라 분류하고 위험이 높을수록 높은 위험가중치를 적용하여 산출한다. 위험가중치는 거래 상대방에 따라 중앙정부·중앙은행은 0%, 국내 공공기관은 10%, 은행은 20%, 주택담보대출은 50%, 그밖에 나머지는 100%를 적용한다.
BIS 비율을
|
|
메뉴펼치기
