|
현재가치를 돌아보았다는 점이 중요하게 여겨야 할 부분이다. 하지만 자료를 선행 자료에 많이 의존해야 했던 것이 좀 안타깝다. 좀 더 많은 자료가 있었다면 더 깊이 연구할 수 있었다는 아쉬움이 남는다.
참고문헌
김찬동, 행정중심복합도
|
|
|
하고, 언론은 그 중간에서 국민을 위해서 알리는 일을 해야 함을 잊지 않고, 국민의 입장에서 쓴 기사라 할지라도 현 상황을 정확히 나열해주는 것을 잊지 않았다.
하지만 조선일보는 지극히 야당에 의견 부합하는 기사들일색이다. 무엇보다
|
|
|
현 기획재정부). (2005).
“수도권과 지방의 지역 내 총생산추이”. 통계청. (2005년도 자료).
“지방의 설비투자 비율”. 통계청. (2005년도 자료).
“지방의 경제활동 참가율 및 실업률 추이”. 통계청. (2005년도 자료).
“지방의 수출 비중”. 산업
|
|
|
구 : 2010년 8.7%(86,024명) -> 2015년 10.3%(111,358명) 1.6%증가
o 필요시설 : 현재(5개소) -> 2015년(9개소)
- 현 재(5개소) : 분당구(1개소), 중원구(2개소), 수정구(2개소)
- 준공연기(2개소) : 분당구(2개소) -> 판교노인복지관/하얀마을복지회관
- 신규확
|
|
|
현하기 위해서는 총체적인 지방분권시책이 필요하다. 분산화, 특화, 자치화, 협동화 그리고 공생화를 지향하는 복합적인 모델에 근거한 분권정책이 요구된다. 국토균형발전의 효과는 외국의 경우를 보아도 장시간이 걸린다. 그러나 한국의
|
|
|
하고 운영하는 여성그룹을 확대해 나갔다.
ON 브릿지 공간 조성과 마을 돌봄 기획, 운영회의
- 월1회의 협의회를 통해 마을 운영위 구성, 마을 모니터링 및 거점 공간 현장점검 추진
- 월1회 마을회의를 통해 돌봄 프로그램 협의와 모니터링. 예
|
|
|
[ERROR : 10731] 오류 발생. I. 서론
II. 행정중심복합도시 원안의 내용
1. 추진경위
2. 계획 수립배경
3. 행정중심복합도시 계획안의 내용
III. 세종시 수정안의 내용 -7대 발전방안
IV. 세종시 수정안의 문제점
1. 세종시 수정안 도출과정
|
|
|
하고 있다. 8조 5000억원의 정부예산을 포함해 22조 5000억원을 투자하도록 돼 있는 원안보다 예산을 더 투입해서라도 충청권이 만족할만한 대안을 만들 계획이라고 한다.
충청권에도 실질적 도움이 되고 국가발전에 기여할 수 있는 세종시를 만
|
|
|
현상을 완화시키려는 계획으로 현 시점에서 적용해도 무리가 없을 만큼 자세하고 미래지향적인 청사진을 제시한 것이다.
그러나 수도권 집중현상은 무려 30년 전부터 발생하여 지금까지 해결되지 않은 과제로 남아있다. 이를 해결하기 위한
|
|
|
행정효율, 자족성 확보
행정중심복합도시에서 교육과학중심 경제도시
정부부처 이전 백지화 서론
세종시 논란에 대하여
본론
세종시의 이해
원안 VS 수정안
원안대로 VS 수정해야
세종시 논란에 대한 반응
결론
발표자의 의견
|
|
메뉴펼치기
