|
게임
03 억지상황의 종류와 억지의 성공요건
억지의 개념&종류
기대 효용이론과 억지이론의 논리
공약의 신빙성과 억지의 성공요건
피보호국의 가치평가에 있어서 이중적 주관성의 문제
억지이론의 한계
04 패권안정론의 성격
패권
|
|
|
게임 이론적 접근법과 기능주의 접근법을 포함한다고 볼 수 있다.
둘째, 패권국가의 지도력과 같은 정치권력(political power)이 국제레짐을 강요하거나 유도하는 경우로서 위에서 살펴본 패권안정론이 이에 해당한다.
정치권력이 사용되는 경우
|
|
|
이론과 자유주의 이론, 구성주의 이론 등의 가능성을 모두 고려하는 전략을 취해야 할 것이다.
참고문헌
이춘근, 『현실주의 국제정치학』, 나남, 2007.
김태현, ”게임과 억지이론” 우철구박건영 편 『현대 국제 관계이론과 한국』사회평론
|
|
|
패권국가에 의해 창출되고 또 지도되는 것으로서 패권국을 떠나 독자적으로 국가의 행위에 영향을 미칠 수 있는 존재가 아니라고 본다. 이점이 국제제도의 독자적 영향력을 강조하는 신자유주의 이론과 크게 대조되는 점이다. 패권안정론은
|
|
|
패권전쟁이론을 통한 미-중 관계 연구, 경희대학교 행정대학원, 2009
황병덕, 미ㆍ중 패권경쟁과 우리의 대응전략, 통일 연구원, 2005
Thucydides, The Peloponnesian War, tans. John H. Finley, Jr. Newyork, 1951
국방대학교, “안보관계용어집”, 국방대학교, 2004
|
|
메뉴펼치기
