|
현실주의 이론과 자유주의 이론, 구성주의 이론 등의 가능성을 모두 고려하는 전략을 취해야 할 것이다.
참고문헌
이춘근, 『현실주의 국제정치학』, 나남, 2007.
김태현, ”게임과 억지이론” 우철구박건영 편 『현대 국제 관계이론과 한국
|
|
|
국제정치이론』, 집문당, 1996.
김용환, 『홉스의 사회·정치철학』, 철학과 현실사, 1999. 1. 서 론
2. 본 론
⑴ 전쟁의 원인
• 미시적 분석과 거시적 분석
• 국제분쟁의 다양한 형태
⑵ 전쟁의 현대적
|
|
|
이론적 배경
1. 기후변화협약
(1) 기후변화협약의 개관
(2) 기후변화협약의 진행과정
2. 교토의정서와 교토메커니즘
(1) 교토의정서
(2) 교토메커니즘
Ⅲ. 기후변화협약에 대한 선진국의 대응현황
1. 일본의 사례
2. 미국의 사례
Ⅳ. 기
|
|
|
목적
3. 이론적 배경
Ⅱ. 본론
1. 카슈미르 분쟁의 실태
2. 카슈미르 분쟁의 원인
3. 카슈미르 분쟁이 국제사회에 미친 영향
4. 카슈미르 분쟁의 평화적 해결방안 모색
Ⅲ. 결론
1. 연구의 의의
2. 한계와 전망 및 과제
참고문헌
|
|
|
국제정치이론과 남북관계: 협력과 평화의 제도화," 2000년도 한국정치학회 추계학술회의
최강, "남북한 신뢰구축,"『한반도 평화체제의 모색』, 서울: 경남대학교 극동문제연구소, 1997.
통일원 통일교육원 편, 『통일문제이해』, 서울: 통일원
|
|
|
21 1. 글의 목적 및 이론적 분석틀
2. 규범 경쟁
3. 정체성의 다층성
4. 구조와 주체의 상호구성력(co-constitution)
4-1. 세 국가의 인식공동체적 기반
4-2. 상호구성 과정
5. 결론을 대신하며-북핵문제 분석과 구성주의 적용의 함의 및 한계
|
|
|
현실주의자, 또는 신자유주의자로 불리는 최근의 연구자들은 국제체계의 의미와 역할, 국제제도(레짐)의 성격과 역할, 패권국의 역할에 대해 게임이론을 통해 다양한 설명을 하고 있다.
<참고문헌>
「마인드 맵으로 본 국제정치학」 박
|
|
|
(1998~2003)
2) 노무현 정부의 대북정책(2003~2008)
4. 현실주의적 접근
- 이명박 정부의 대북정책(2008~2012)
5. 구성주의적 접근
1) 구성주의의 개념과 현실주의에 대한 비판
2) 자유주의에 대한 비판
3) 구성주의의 대안과 한계
6. 결론
|
|
|
본고의 한계로서 지적해야 함이 마당하다. 또한, 국제정치학의 다양한 이론적 접근을 사장시키고 현실주의적 접근만을 적용함으로써, 관련국들의 국내 정치적 동학과 국제관계의 제도적 차원의 복합적 작용을 드러내지 못한 점도 지적되어
|
|
|
이론
2. 중국 대외정책의 국내외적 요인
1) 구조 현실주의와 국제체제 결정론
(1-1) 구조현실주의와 국제체제 결정론
(1-2) 세계경제체제론과 대외정책
(1-3) 규범적 구조와 대외정책
(1-4) 국제체제 결정론의 한계
2) 국내적 요인: 외교정치
|
|
메뉴펼치기
