|
인간 배아복제에 대한 개인적 견해
인간 복제에는 절대 반대이지만 치료를 목적으로 하는 인간 배아복제 연구에는 찬성한다. 수정 후 14일전의 수정란은 하나의 세포덩어리라고 생각한다. 종교에서는 인간의 생명은 수정된 순간부터 시작된
|
|
|
복제 기술과 그 개발 정책에 대해 일반인들도 특별한 관심을 갖고 감시하지 않으면 안된다. 맹광호(가톨릭의대 교수?예방의학)
Ⅹ. 과거 황우석 사태에 대한 개인적 견해
인간 체세포 배아복제의 논의는 최근의 몇 년 동안을 제외하고는 한번
|
|
|
배아에 한해 배아간세포 연구는 제한적으로 혀용하고 있다.
Ⅷ. 인간배아복제의 찬반의견
1. 배아복제 반대의견
수정된 지 14일이 되기 전의 배아를 생명체로 볼 것인가? 끊임없는 생명윤리 논란을 불러일으키고 있는 배아복제에 대한 찬반 기
|
|
|
4) 과학계와 사회의 쌍방적인 의사소통 구조의 부재
6. 황우석 박사의 줄기세포연구 재개에 대한 찬반논쟁
1) 찬성의 입장
2) 반대의 입장
Ⅲ. 결 론
<황우석 박사의 줄기세포연구 재개 여부에 대한 나의 견해>
Ⅳ. 참고자료
|
|
|
복제에 관한 생명과학계와 종교시민 단체간의 윤리적 갈등
1) 인간복제와 생명 존엄성 심포지엄
2) 생명복제에 대한 국내외의 대응
인간복제기술을 적극 찬성하는 라엘리안 무브먼트의 입장
인간복제를 반대하는 사람들의 견해
참고
|
|
 |
대한 의미 및 찬반론 그리고 외국의 사례를 들어 사형제도에 대한입장을 들어보았다. 사형제도에 대한 필자의 개인적인 견해는 범죄의 유형에 관계없이 윤리적 측면에서의 대안적 요소를 찾는 반면 인간의 존엄성에 대한 의미론적 가치에 중
|
|
|
기존 전자 매체와의 차이점
3) 공간성과 시간성의 변화
4) 프레임과 시점 개념변화
5) 콜라주 기법의 활용
6) 하이퍼 리얼리티의 구현
7) 시뮬라시옹
8) 전통적 의미의 영화개념 변화
3. 디지털에 대한 이론가들의 견해
|
|
|
문제점
2. 소극적 안락사와 적극적 안락사
3. 자의적 안락사와 비자의적 안락사
제 2 절 안락사
|
|
|
대한 평가방법·························(17)
6. 위기대응을 위한 경호무도의 방법·······················(18)
Ⅴ. 민간경호원 무도교육 실태와 문제점··········(22)
1. 경호 관련학과 무도교육 실태········
|
|
|
접근 차단과 투명성 결여
Ⅲ. 반값등록금 정책의 주요 내용
1. 한나라당
2. 민주당
3. 민주노동당
4. 진보신당
Ⅳ. 대학등록금 반값인하의 찬반론
1. 반대론
2. 찬성론
Ⅴ. 반값등록금의 올바른 대책방향
Ⅴ. 결론
※ 참고문헌
|
|
 |
대한 자신의 입장을 말해 보라.
▷ 건축도시공학과군
SOC란 무엇인가?
자기 소개를 해 보라.
인간 복제에 찬성하는지, 반대하는지 자신의 입장을 말해 보라.
정보화 시대에 청학동이 어떻게 변화해야 한다고 생각하는지 말해 보라.
▷ 토목조
|
|
 |
문제점/교사로서 갖추어야 할 자질?
성균관대 법학,유교철학,산업공학,전기전자,컴퓨터공학
- 법학,유교철학,산업공학,전기전자,컴퓨터공학: 전적대 전공 및 지원동기
- 행정:고급공무원 채용인원이 감소하는 것에 대해 어떻게 생각하는가?
|
|
 |
대한 자기의 생각을 말하시오.
지금까지 살면서 가장 힘들었던 기억에 대해 말하시오.
출신 고교의 장점을 말하시오.
학과 지원 동기를 말하시오.
현행 사회 봉사 활동의 문제점과 개선 방안을 말하시오.
4. 경제학과
국제법에 대해 말하시
|
|
 |
견해를 말하시오.
8. 의류학과
개량 한복에 대한 자신의 생각을 말하시오.
과거와 현재 그리고 미래의 디자인에 대해 말하시오.
9. 동양화과
불화를 그리면서 가장 어려웠던 점을 말하시오.
서울대에 지원하게 된 동기를 말하시오
실기 시
|
|
 |
대한 자신의 생각을 말하시오.
사회 문제들을 학과와 연결하여 어떻게 해결할 것인지 말하시오.
인간 복제에 대한 자신의 생각을 말하시오.
자신이 김일성 대학에 교환 학생을 간다면 어떻게 대처하겠는지 말하시오.
현대 사회의 문제점들
|
|
메뉴펼치기
