|
결과 및 토의
⇒ 전반적으로 실험이 매끄럽게 잘 끝났다. 원래는 2N6004를 써야 했지만 예비레포트때 2SC1815를 사용하여 실험 때도 2SC1815를 사용하였는데 시뮬레이션 돌려 본 것과 비슷하게 나왔다. 이미터 공통 증폭기의 전반적인 이론을 확인
|
|
|
결과를 간과하지 않는다면 더 정확한 실험이 될 수 있을 것이다. ◈ 예 비 레 포 트
1. 실험 일자
2. 실험 제목
3. 실험 목적
4. 시약 및 기구
5. 실험 원리 및 관련 이론 내용
6.
|
|
|
크기가 달라진 것이라고 생각한다.
5. Reference
[1] 전기도금 예비레포트
[2] MSDS (안전보건공단 화학물질정보)
[3] Wiliam L. Masterton, 마스터 톤의 일반화학, 2014, 사이플러스, page 123 1. Abstract
2. Experiment
3. Result & Discussion
4. Conclusion
5. Reference
|
|
|
운동이아니라 변화가 제멋대로 일어나도록 운동하면 될 것 같다.
5. 실험 결과가 예상한 것과 크게 다르다면 그 이유가 무엇인지 설명해 보자.
: 사람이 정확이 등가속도 운동이나 등속도 운동을 할 수 없기 때문에 오차가 생긴 것 같
|
|
|
조작변인은 각도이다. 이 실험은 magnet assembly의 입구가 너무 좁아 accessory unit의 접촉이 심했다. 그리고 각도기도 고정되지가 않아 각도가 계속해서 변하여 오차가 크게 나온 것 같다. 전류천칭실험 결과레포트
Experiment 1~4
●논의
|
|
|
나와 다소 오차가 있었다. 오차의 원인으로는 두 슬릿 구경의 길이가 정확히 일치하지 않았고, 실험 시간이 길어 질수록 수신기가 반응이 둔감해져 미터수치가 좀더 적게 나왔던 것 같다. 마이크로웨이브 결과레포트
실험
●논의
|
|
|
가지 이유에 의하여 오차가 발생하였음을 알려준다.
5.Reference
1)http://blog.naver.com/nanodevice?Redirect=Log&logNo=90014662536 (결론의 이론)
2)대학 물리학 실험/성균관 대학교/161-164p (실험결과) 1.실험결과
2.결과분석
3.고찰
4.결론
5.Reference
|
|
|
결과에 영향을 끼치지 않도록 등속으로 빗면을 아주 천천히 들어 올려야 한다.
그리고 운동마찰계수를 측정할 때 발생하는 오차를 보완하기 위해서는 물체가 완벽하게 정지한 상태에서 운동을 시작할 수 있도록 물체에 중력 외의 외력이 작
|
|
|
결과를 얻었을 것이다.
마지막으로, 솔레노이드의 경우, 솔레노이드의 끝부분부터 자기장을 측정하기 시작해 가운데로 밀어 넣으면서 그 변화를 관찰하였다. 그 결과, 가운데에 가까워 질수록 자기장이 조금씩 강해지는 것을 알 수 있었는
|
|
|
확인하지 못했으므로 오차가 생겼을 수 있을 것 같다.
5. Reference
[1] 활성탄을 이용한 염료흡착속도의 결정 예비레포트
[2] 성기천 외 2명, 2000, ‘화학공학 실험’, page 483~485 1. Abstract
2. Experiment
3. Result & Discussion
4. Conclusion
5. Reference
|
|
메뉴펼치기
