|
결과적으로 같지 않게 나온 것을 알 수 있다. 이러한 오차가 나오게 된 원인들을 분석해보자면 다음과 같이 정리할 수 있다.
우선, 실험 동안 정상상태를 제대로 유지하지 못한 것이 실험값의 오차를 일으킨 원인 중 하나라고 생각한다. 이번
|
|
|
피 유속값을 이용해 다음 식에 따라 계산해보자. 계산의 결과를 Table 6.에 나타내었다. 이를 이론적인 흐름의 형태에 따른 값의 범위가 나와 있는 Table 7. 과 비교하여 실험의 정확도를 비교해 보자.
: 유체의 점성계수 (), : 유체의 밀도 ()
: 흐름
|
|
|
결과값들을 이용해 구의 직경과 유체의 종류에 따른 레이놀즈 수를 계산하였다. 그 결과 Table 13과 같은 값이 나왔고, 이로부터 유체의 흐름 상태를 판단할 수 있다. 레이놀즈 수가 2000보다 작으면 점성력이 커지므로 유체의 흐름이 규칙적인
|
|
|
결과 각 농도용액들은 모두 온도가 달랐는데, 각 용액들의 점도를 계산하는 과정에서 그 각각의 다른 온도에서의 물의 물성값을 대입해 용액의 점도를 계산했어야했는데, 온도가 다른 물을 설정해 떨어지는 시간을 일일이 측정하는 것이 불
|
|
|
띌 경우 파란색을 띄게 된다.) 염기성이 파악된 후에는 가열 및 식힘의 과정을 진행하여 침전물을 얻어낸 후 감압기를 사용하여 아세트아닐라이드를 분리하였다. 실험결과 시료의 무게는 0.7575g, 오차율은 24.25%를 얻어냈다.
실험B는 실험A에
|
|
|
(=3개) 맞춘다. 따라서 최종계산결과도
유효숫자가 3이 되게 해주었다.
<의 측정>
①용액에 의해 흡수된 열량=(140.54g-90.95g) X 4.18J/℃g X (18.9℃-15.0℃)
=49.59g X 4.18J/℃g X 3.9℃
=808.41618J
=
→곱셈에서는 전체 유효숫자 개수가 적은 것에 맞춘다.
|
|
|
에 물을 넣는 과정이 있는데 이는 남은 아세트산 무수물을 분해시키는 과정이다.() 실험결과 68.75%의 수득률을 얻게 되었으며 수득률을 얻기까지의 계산과정은 다음과 같다.
①사용한 살리실산의 몰수(분자량 : 138.12g/mol)
②사용한 아세트산 무
|
|
|
움직이기 시작하기 전에 빗면을 들면서 작용한 힘으로 인해 임계각을 측정할 때 가속이 생겨 오차가 발생했다.
운동마찰계수를 측정할 때 물체를 손으로 내려뒀기 때문에 외력이 작용하여 실험결과에 영향을 미쳤다.
물체가 경사면을 내려가
|
|
|
마디 지점을 측정하였는데, 눈으로 측정한 것이기 때문에 정확한 공명 위치 측정이 불가능했다. 따라서 여기에서 오차가 발생하였다. 1. 실험 제목
2. 실험목적
3. 실험이론
4. 실험결과
5. 결과분석
6. 토의 및 오차 원인 분석
|
|
|
이용해 실험하면 더욱 완벽한 실험결과가 나올 수 있을 것이라 생각된다. 1. 실험 제목
2. 실험목적
3. 실험이론
4. 실험결과 예측
5. 실험결과
6. 결과분석
7. 실험목적과 실험예측과의 부합성
8. 토의 및 오차 원인 분석
|
|
메뉴펼치기
